昨夜總算把64集看完了，先是感到惡俗，后來又產(chǎn)生些許杞人憂天的警惕。
一、流于俗套的權謀爭斗
集中于后宮的外戚爭斗及貫穿始終的劉姓藩王謀反是該戲不惜筆墨的重頭，為此，《漢》劇不惜篡改歷史斷章取義。如將景帝的酒后狂語強加給竇太后，使觀眾被迫接受梁王謀反系太后始做俑；而對武帝生母王太后的刻畫，則幾近深含城府陰謀弄權之能事，甚至夸大出一場與田蚡合謀盜景帝遺詔的懸念戲。在細節(jié)的處理上，權謀之爭更是無處不在，這固然是歷史帝王劇的一大看點，但多而無所突破，難免流俗。
縱觀這幾年的歷史帝王劇，《雍正王朝》的太子、八王爭權，《康熙王朝》的明珠、索額圖斗法，甚至是《走向共和》的瞿鴻基治吏，還有更多非正史影視劇，無不充斥宮幃陰爭、權臣暗戰(zhàn)，這個老路子，似乎成了歷史劇無法逾越的鴻溝，讓觀眾老覺得“似曾相識燕歸來”。不錯！歷史的本來面目中確有這樣的成分，現(xiàn)實生活中也不乏謀人謀事的例子，但“詐術”究竟是不是歷史發(fā)展的主流？“窩里斗”究竟是不是漢文化的精髓？無節(jié)制渲染的后果可能是什么？我們對它的基本態(tài)度是渲染還是批判？它應不應該成為刻畫人物的唯一手段和不變法則？這些，不僅值得今后的歷史劇編導思索，也值得看歷史劇的觀眾冷靜審判。
二、貶臣抬帝的歪曲歷史
“一切歷史都是當代史”，非常遺憾，漢劇大肆宣揚的恰恰是與歷史車輪背道而馳的帝王思想。他甚至用漢武帝之口直白地道出：《史記》只是一家之言！更為出格的，導演竟讓這位皇帝面對觀眾大聲疾呼：帝王有帝王的難處，希望你們理解！靠，我甚至開始懷疑這是不是有意要同《走向共和》唱對臺戲呀？
很多細節(jié)，漢劇不是在還原歷史，也不是在反思歷史，而是在歪曲歷史。戲中司馬遷被刻畫成一個幾乎沒有性格的人物，與命運抗爭一輩子的李廣將軍象一個毫無主見逆來順受的行尸走肉，晁錯、周亞夫面對命運的不公竟毫無抗爭甘心伏法，李陵叛國輕描淡寫弱化處理，鉤弋夫人的殉葬被合理化……我建議看完漢劇的觀眾不妨讀一讀司馬遷的《報任安書》，這可能會更加讓人深切地感受人權與王權的殘酷斗爭。作為一個從上之臣，司馬遷汗水淋漓發(fā)背粘衣，無時無刻不再感受著屈辱與無奈，更不用說生活在專制體制下無功無祿的勞苦大眾了，這絕不是一紙輪臺罪己詔就能詮釋的。我倒想問一問編導：無監(jiān)督的無上權力，是我們應該追求的所謂輝煌？還是我們應該改革的所謂垢?。?/p>
三、現(xiàn)代烙印的悖史道義
被司馬遷謳歌的俠義思想在劇中被重新定義——黑社會惡勢力，郭解任俠尚義的一面被肢解，完全成了權貴與陰謀的附庸；劇中有三個頗具現(xiàn)代意義的煽情細節(jié)：一是張騫返漢衣衫襤褸；二是李廣將軍戰(zhàn)死沙場；三是武帝蒞尋功烈鄉(xiāng)。三個細節(jié)的失真處理無非是要表現(xiàn)一個主題：忠。其中尤為甚者，是讓李廣將軍的自殺成為戰(zhàn)死，竊以為這不僅沒能刻畫出人物的性格，反倒成為最為嚴重的大敗筆，給忠君思想人為創(chuàng)建了一個奴性平臺。
漫長的封建歷史，早使集權專制思想深入人心貽害無窮，作為文藝作品，拋開刻意煽情的商業(yè)功利目的，現(xiàn)在的潛移默化任務不是去美化它，而應是去批判它，以求革棄奴性開啟民智順乎大勢。但現(xiàn)在的歷史劇津津樂道皇權仕術，前一階段清宮戲特別是和珅戲的流行，劇情的惡俗影射作用十分明顯，這對處于歷史轉(zhuǎn)型期的中國社會而言是非常值得警惕的，這樣無止境的渲染帝王將相的王權霸術，只會給政治環(huán)境發(fā)展帶來阻力，即便是用“古為今用”的拿來主義去解釋也是行不通的。從某種意義上講，漢劇在為武帝暴政尋求開脫依據(jù)的同時，也在為現(xiàn)代社會權力階層的倒行逆施提供了“歷史范本”，這難道不是一件可怕的事情嗎？
四、民族主義的危險信號
而更為可怕的、也更值得警惕的，是漢劇對民族主義情緒的煽動達到了一個前所未有的峰值。盡管，這部戲的戰(zhàn)爭場面一如既往的糟糕。
對疆域的開拓，殷紂王也是有功的，但歷史始終把紂作為一個反面教材。漢劇則不然，他在無限抬高皇權的同時，很和時宜地利用了本民族的脆弱感情，我不知道其他的觀眾怎樣感受漢匈大戰(zhàn)，反正我是聯(lián)想到了日本，相信許多觀眾還會聯(lián)想到臺灣甚至伊拉克什么的。總之，我們在潛移默化中得到了這樣一個信號：膽敢做亂犯上！打你個龜兒子的！
漢劇在闡述“以暴制暴”時始終向觀眾傳達著一個理論基礎：“攘外必先安內(nèi)”，也可理解為“攘外必先富內(nèi)”。這個信號的傳遞，應該說是極具現(xiàn)實意義的。我們從現(xiàn)實憤青一族的隱忍不難看出未來中國對外侵略的可能性，納粹主義不僅僅只流行于德國，它遍及世界每一角落，在中國同樣大有市場。足夠的財力加上無上的權利，絕對有可能引燃對外戰(zhàn)爭，直到現(xiàn)在，不是仍有人頗為自豪地炫耀歷史上幾次對高麗的征伐以及蒙古鐵騎橫掃歐洲的“盛世輝煌”嗎？
文景之治奠定了武帝窮兵黷武的經(jīng)濟基礎，眼下中國還不富裕，如果真到了那一天，我們會不會重走擴張之路？可能是杞人憂天吧，我注意到今年兩會溫總理答記者問的招待會，他在回答美國有線電視新聞網(wǎng)記者關于反分裂法的問題時，最后用了比較強硬的口氣，這時，臺下響起了陣陣掌聲。聽！這掌聲，僅僅是對民族氣節(jié)的一種肯定嗎？
