2000年前漢朝江山不穩(wěn)，先主劉邦一統(tǒng)天下，大業(yè)危在旦夕，前有張讓、何進(jìn)等宦官禍國(guó)殃民、把持朝政領(lǐng)一國(guó)之君淪為傀儡，后有董卓奉天命鏟除宦官勢(shì)力，以刺史之名攜呂布勒令群官、費(fèi)少帝貶皇后立獻(xiàn)帝劉協(xié)。
再有曹操挾天子以令諸侯、天下文武百官無(wú)一不暗中怒罵?？蓱z百余年的漢室王朝竟如同風(fēng)雨中漂泊無(wú)依的花草一般搖搖欲墜，這一切怪不得董卓、曹操和貪得無(wú)厭的太監(jiān)，只能怪黨政者昏庸無(wú)能，累得天下百姓無(wú)端受苦。
也正是這段描述漢末年新朝當(dāng)立的歷史，才有了《三國(guó)言語(yǔ)》這部流傳千百年來(lái)的名著巨作，在這部書(shū)中魏蜀吳三國(guó)鼎立的局勢(shì)自然不必多說(shuō)，要說(shuō)這部書(shū)中最令人可惜的是什么，鳳雛龐統(tǒng)的英年早逝一定是許多讀者的遺憾。
如果龐統(tǒng)沒(méi)有在隨劉備奪取益州之時(shí)身亡，那么最后的大結(jié)局會(huì)不會(huì)發(fā)生變化，在后期與司馬懿的對(duì)峙中占不得上風(fēng)的諸葛亮，如果換成龐統(tǒng)那么會(huì)不會(huì)有更大的勝算，今天我們一起來(lái)講講龐統(tǒng)的故事。
臥龍鳳雛的厲害之處
在《三國(guó)演義》這本書(shū)中一直流傳著這么一句話(huà)，臥龍鳳雛得一可安天下，對(duì)于劉備這個(gè)已經(jīng)早就過(guò)了氣的前王公貴族的后代。
雖然頭頂著漢中山靖王劉勝后裔的名聲，可在漢室經(jīng)過(guò)靈帝劉宏，少帝劉辯，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)這三位后，在十常侍、董卓和曹操稱(chēng)霸朝權(quán)數(shù)十年后，漢王室的實(shí)力地位已岌岌可危。
劉備在出仕之前也不過(guò)是一個(gè)地方小小的縣官，因?yàn)榇蛄硕监]到處流離失所，在十八路諸侯討伐董卓之時(shí)自己要不是被公孫瓚收留，哪里有溫酒斬華雄、虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布的威名。
在三國(guó)演義的前期當(dāng)劉備身邊只是像孫乾、糜竺這些普通的謀士時(shí)，我們可以看到劉備的創(chuàng)業(yè)史是多么的艱難，好不容易得到了病危陶潛的徐州，結(jié)果把張飛留在了徐州看守被呂布偷襲，自己只得在小沛安營(yíng)立命。
更不用說(shuō)被曹操、袁術(shù)等人屢次追殺，各方面也討不得半點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，那時(shí)的劉備別說(shuō)想要與魏國(guó)形成割據(jù)之勢(shì)，就連一個(gè)倚重的城池都沒(méi)有。在得到水鏡先生的指點(diǎn)后，劉備深刻反思了自己軍隊(duì)中存在的弊病。
雖然帳下像關(guān)張趙這樣的武將很多，可打仗不能僅靠一腔熱血，對(duì)于劉備來(lái)說(shuō)自己的帳下仍然缺少這么一位出謀劃策決勝千里之外的謀士，而諸葛亮和龐統(tǒng)兩個(gè)人就很好的成為了蜀國(guó)集團(tuán)的最后一張拼圖。
明眼人也都看得出來(lái)，得此二將的劉備如虎添翼，不僅很快站穩(wěn)了腳跟，更有與曹操掰掰手腕的能耐和實(shí)力。
只不過(guò)這兩個(gè)人來(lái)蜀國(guó)的理由和方式卻并不一樣，諸葛亮是劉備禮賢下士、不計(jì)尊嚴(yán)三次邀請(qǐng)出山，龐統(tǒng)卻是自己推銷(xiāo)自己要諸葛孔明幫自己引薦到劉備軍中，或許這種方式也就證明了他們?cè)谑駠?guó)的結(jié)局并不會(huì)太完滿(mǎn)。
鳳雛臥龍含恨而死
龐統(tǒng)和諸葛亮雖然都是紅極一時(shí)的謀士，兩個(gè)人的性格卻大相徑庭，諸葛亮為人謹(jǐn)慎清高、喜歡在戰(zhàn)前謀劃部署。
軍中大多將領(lǐng)雖然對(duì)諸葛亮敬佩尊重，但大多與他保持著不遠(yuǎn)不近的距離，諸葛亮頗有點(diǎn)出淤泥而不染，讓別人有點(diǎn)不遠(yuǎn)不近的距離感。
龐統(tǒng)卻像一個(gè)市井之人一般，雖然是一個(gè)謀士但是身上卻沒(méi)有傳統(tǒng)謀士那種自命不凡的臭毛病，不僅和張飛、關(guān)羽這些武將能打成一片，面對(duì)大局龐統(tǒng)也能及時(shí)認(rèn)清形勢(shì)做出最有利的判斷。
可以說(shuō)諸葛亮勝在對(duì)人性的揣摩和提前預(yù)知的布局上，而龐統(tǒng)勝在自己的人際關(guān)系和臨場(chǎng)判斷，有很多時(shí)候戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，龐統(tǒng)隨機(jī)應(yīng)變的能力確實(shí)要比孔明高出不少。
龐統(tǒng)在軍中的受擁護(hù)程度也比孔明要高出一個(gè)檔次，許多將領(lǐng)都愿意和龐統(tǒng)一起喝酒，私下請(qǐng)他商量對(duì)策。
這也就造成了龐統(tǒng)很多時(shí)候過(guò)于相信自己應(yīng)變的能力，而沒(méi)有做足足夠的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備，最后在協(xié)助劉備奪取益州之時(shí)被亂箭射殺，自己慘死在落鳳坡。
雖然劉備順理成章奪取益州但卻損失了一員大將，明賺實(shí)賠。在龐統(tǒng)、關(guān)張馬等人相繼離世后，諸葛亮一人承擔(dān)起了復(fù)興蜀漢的重托，不僅在內(nèi)憂(yōu)外患之際親率北伐，更是用一次次用兵如神的妙計(jì)為蜀漢續(xù)上一口氣息。
只可惜在屢次與司馬懿的交鋒中，諸葛亮雖然在用兵和部署上勝得對(duì)方一籌，可上天卻總不站在自己這一方，這也才導(dǎo)致了諸葛亮積勞成疾郁郁而終。
那么如果做一個(gè)大膽的設(shè)想，把諸葛亮換成龐統(tǒng)，面對(duì)北伐時(shí)期的司馬懿，龐統(tǒng)的勝算會(huì)比諸葛亮大嗎？
鳳雛和司馬仲達(dá)的橫向?qū)Ρ?/h1>
司馬懿和諸葛亮之間的對(duì)峙雖然最終以司馬懿取勝，但并不完全代表司馬懿在計(jì)謀策略上比孔明要高出許多，如果當(dāng)時(shí)落鳳坡死的是諸葛亮，龐統(tǒng)留到了北伐與司馬懿斗智斗勇，龐統(tǒng)會(huì)取得另一種不同的結(jié)局嗎，答案自然是否定的。
這一方面是龐統(tǒng)在蜀軍中的地位和諸葛亮還是有著很大的差別，雖然龐統(tǒng)在軍中的人緣關(guān)系肯定比孔明好，但是論說(shuō)一不二、執(zhí)掌軍紀(jì)龐統(tǒng)絕對(duì)比不上孔明。
行軍打仗又不是哥們義氣的小事，龐統(tǒng)和軍士們的關(guān)系過(guò)于好可能會(huì)導(dǎo)致行軍不暢。
這另一方面便是司馬懿的兵法克制，龐統(tǒng)和司馬懿兩個(gè)人一樣在軍事上都勝在臨場(chǎng)應(yīng)變和突襲，有人說(shuō)諸葛亮正式與司馬懿套數(shù)不一樣所以才會(huì)最終敗下陣來(lái)。
可仔細(xì)來(lái)看不是諸葛亮的用兵不善，而是老天爺始終站在司馬懿一方。九個(gè)月未曾下雨的祁州偏偏在諸葛亮放火燒山時(shí)下起瓢潑大雨救了司馬懿一命。
司馬懿很多時(shí)候也不愿對(duì)諸葛亮下毒手，因?yàn)樗乐T葛亮一死，自己也就失去了利用價(jià)值，而龐統(tǒng)則不然，他只是一個(gè)軍師而非統(tǒng)帥。
即使是從落鳳坡僥幸撿回一條性命，司馬懿神鬼莫測(cè)的兵法謀略也會(huì)讓他吃盡苦頭，連諸葛亮都勝不得的人，龐統(tǒng)就更不必說(shuō)了。
