撰文/ 趙子坤

編輯/ 李原今年以來，三藏科技CEO童甫明顯感覺到，來做碳排放評(píng)估的企業(yè)類型更多樣，需求也更緊迫了。

來者不只有石化、建材、電力這些碳排放大戶，一些科技行業(yè)公司也想對(duì)自身的碳排放水平做出預(yù)估。哪怕是非納管企業(yè)（納入管理重點(diǎn)排放單位），受到愈加緊迫的向“雙碳”轉(zhuǎn)型的壓力，也有著做碳資產(chǎn)管理的潛在需求。

“我們也想呼應(yīng)雙碳，但首先得知道自己到底排了多少碳?！崩蠲鳎ɑ┱f。

9月初秋，李明參加了“2022 GCMC 全球碳管理大會(huì)”，他是來“取經(jīng)”的。他所在的A股上市科技公司市值近3000億，最近正焦頭爛額，不知如何準(zhǔn)確計(jì)算自己的“碳值”。公司為此特意成立了一個(gè)“雙碳”虛擬組織部，李明也被吸納其中，負(fù)責(zé)為公司急尋碳管理的服務(wù)。

大會(huì)上，紅杉中國創(chuàng)始人兼CEO沈南鵬提到，碳排放計(jì)算和管理是“碳中和”的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施——這也正是李明所在公司目前呼應(yīng)“雙碳”遇到的第一道難關(guān)。

畢竟在2020年9月“雙碳”目標(biāo)提出前，碳資產(chǎn)管理還是一個(gè)“沉在水里”的行業(yè)。在“雙碳”熱的催生下，越來越多的公司被卷入浪潮，這個(gè)附著在減碳、降碳生意上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，也隨之浮出水面。

如果說，企業(yè)制定減排目標(biāo)是在一座已建成的大樓上修修補(bǔ)補(bǔ)；那么碳資產(chǎn)管理公司就是為他們“遞工具”的人。

根據(jù)《中國碳管理市場(chǎng)規(guī)模預(yù)測(cè)》顯示，中國碳管理市場(chǎng)規(guī)模在2025年將達(dá)到1099億元，2030年將達(dá)到4504億元，2060年將達(dá)到43286億元。其中，碳管理軟件市場(chǎng)和碳咨詢服務(wù)市場(chǎng)基本各占一半。

碳資產(chǎn)管理需求爆發(fā)

當(dāng)下對(duì)碳資產(chǎn)管理公司的火爆需求，實(shí)際上與我國碳交易市場(chǎng)正在加速落地、行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)逐步建立密不可分。

2021年7月，我國碳交易市場(chǎng)正式啟動(dòng)，首批2000多家發(fā)電企業(yè)首先被納入。市場(chǎng)預(yù)估，如果全部八大排放行業(yè)納管企業(yè)悉數(shù)進(jìn)入碳交易市場(chǎng)后，總量約在8000家左右。那么，以碳資產(chǎn)為交易目標(biāo)的市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到1000億。

利用市場(chǎng)化手段解決環(huán)境問題，碳交易市場(chǎng)并非首例。此前，我國也有二氧化硫交易、排污權(quán)交易等試點(diǎn)。但相較之下，碳市場(chǎng)的實(shí)施顯然更為堅(jiān)決。

當(dāng)然目前，啟動(dòng)剛剛一年多的碳交易市場(chǎng)還處于早期摸索階段。在這個(gè)打基礎(chǔ)的過程中，很多公司有心入場(chǎng)但缺少指引，需要第三方機(jī)構(gòu)幫助厘清減排計(jì)劃，整理方案。

“我們現(xiàn)在給企業(yè)做的多是數(shù)據(jù)的管理，包括低碳規(guī)劃、碳數(shù)據(jù)管理和跟碳有關(guān)的數(shù)字化建設(shè)。一些涉及到偏金融向的資產(chǎn)管理，還要看后期交易市場(chǎng)的發(fā)展情況?！蓖φf。

今年4月12日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《碳金融產(chǎn)品》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中將碳資產(chǎn)定義為：由碳排放權(quán)交易機(jī)制產(chǎn)生的新型資產(chǎn)。政府發(fā)放的各類碳排放權(quán)配額、可能獲得碳信用的碳減排項(xiàng)目等，都被納入到了碳資產(chǎn)的范疇。

事實(shí)上，一般企業(yè)進(jìn)行碳資產(chǎn)管理途徑主要有三種：由控排企業(yè)自行管理、在集團(tuán)層面成立專門的分公司或部門、交給第三方機(jī)構(gòu)委管。目前，五大電力、“三桶油”等能源央企，以及浙能、申能等地方國企，紛紛打造了自己的管理平臺(tái)。但更多的企業(yè)還是將業(yè)務(wù)外包給第三方機(jī)構(gòu)，這也讓碳資產(chǎn)管理公司遍地而生。

童甫介紹：納管企業(yè)的訴求多是研判、分析碳減排的潛力成本，希望算好“經(jīng)濟(jì)賬”，比較節(jié)能減排成本和配額碳市場(chǎng)排放價(jià)格的關(guān)系，再確定如何履約。非納管企業(yè)則多是響應(yīng)其所在行業(yè)，想要加強(qiáng)碳排放的管理能力，降低單位產(chǎn)品碳排放的強(qiáng)度。

對(duì)有強(qiáng)需求的納管企業(yè)，碳資產(chǎn)管理公司一般會(huì)提供定制化解決方案，包括：碳數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)采集、碳排放量化分析、節(jié)能降碳的工藝引進(jìn)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等。針對(duì)非重點(diǎn)排放、參與碳交易市場(chǎng)需求低的企業(yè)，則是提供一個(gè)碳排放的協(xié)同管理平臺(tái)，讓企業(yè)能對(duì)自身的能耗碳排放水平有一個(gè)初步了解。

以三藏科技為例，他們目前可以為政府、園區(qū)、企業(yè)用戶等提供綠色平臺(tái)建設(shè)服務(wù)，例如聯(lián)合華為建設(shè)廣石化園區(qū)“5G+大數(shù)據(jù)VOCs監(jiān)測(cè)、預(yù)警及溯源平臺(tái)”，為園區(qū)VOCs管控和精準(zhǔn)治 理提供決策支持。但公司的常規(guī)工作之一，便是為企業(yè)提供碳資產(chǎn)研究報(bào)告。

而據(jù)AI財(cái)經(jīng)社了解，碳資產(chǎn)ESG報(bào)告業(yè)內(nèi)的普遍收費(fèi)行情根據(jù)公司規(guī)模和復(fù)雜程度，為數(shù)萬到數(shù)十萬元之間不等?！按蠹椰F(xiàn)在普遍的首要目的是，了解自身的碳資產(chǎn)情況?！蓖φf。

三藏科技主要會(huì)從5個(gè)維度來評(píng)估企業(yè)的綠色程度：環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理、污染物排放、碳資源使用、轉(zhuǎn)型潛力、外部監(jiān)管與輿情。在每個(gè)維度下，設(shè)十個(gè)或幾十個(gè)定量指標(biāo)。再通過運(yùn)籌學(xué)的層次分析模型，最后整合成企業(yè)的碳資產(chǎn)報(bào)告。

而購買報(bào)告的，除了企業(yè)方，還有不少評(píng)估企業(yè)ESG潛力與風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)。

不過童甫坦言：準(zhǔn)確計(jì)算碳資產(chǎn)，是行業(yè)內(nèi)的普遍難點(diǎn)。但隨著全國統(tǒng)一碳市場(chǎng)的建立，碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)的清晰正漸趨臨近。近日，國家發(fā)展改革委、國家統(tǒng)計(jì)局、生態(tài)環(huán)境部公布了《關(guān)于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計(jì)核算體系實(shí)施方案》。

國家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司司長胡漢舟指出：《實(shí)施方案》的出臺(tái)對(duì)于夯實(shí)碳排放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、提高碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量、落實(shí)黨中央關(guān)于“盡早實(shí)現(xiàn)能耗‘雙控’向碳排放總量和強(qiáng)度‘雙控’轉(zhuǎn)變”的要求意義重大。

有學(xué)者也直接指出，碳排放權(quán)在一定程度上，就是未來的發(fā)展權(quán)，意味著真金白銀，甚至?xí)绊懙狡髽I(yè)的轉(zhuǎn)型以及區(qū)域布局。

碳交易中的商機(jī)

中國的碳交易從無到有，已走過十個(gè)年頭。

2011年10月，北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東及深圳七省市開展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)。彼時(shí)，各試點(diǎn)之間配額不能流通，碳價(jià)也高低不一，總體流動(dòng)性較差。2020年年底，《全國碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實(shí)施方案》下發(fā)，初期僅納入發(fā)電行業(yè)重點(diǎn)排放單位2162家，就已覆蓋約45億噸的二氧化碳排放量，成為了全球規(guī)模最大的碳市場(chǎng)。

在世界范圍內(nèi)看，碳排放權(quán)交易體系基本都遵循限額與交易（Cap and Trade）規(guī)則，即在履約期初始，由政府設(shè)定一個(gè)地區(qū)的排放總量，隨后根據(jù)控排企業(yè)的實(shí)際排放情況加以分配，最終分配給企業(yè)的就是碳交易中的“通貨”——配額。對(duì)實(shí)體企業(yè)而言，碳配額也便成為了一種特殊的資產(chǎn)，即“碳資產(chǎn)”。

碳排放權(quán)的交易是一個(gè)漸進(jìn)的過程。此前，碳排放市場(chǎng)絕大部分的額度都是免費(fèi)額度，少量的配額才是競(jìng)價(jià)。“我們現(xiàn)在還處在打基礎(chǔ)的階段，中國特色的核算體系規(guī)則和評(píng)估方法，還處于完善當(dāng)中。”貝恩公司合伙人、中國區(qū)可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)主席、大中華區(qū)能源轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù)主席鄒娟介紹。

根據(jù)《溫室氣體核算體系》，溫室氣體的排放分為三個(gè)范圍：范圍一，是直接溫室氣體排放，包括由核算企業(yè)直接控制或擁有的排放源所產(chǎn)生的排放；范圍二，指外購電力等產(chǎn)生的間接溫室氣體排放。

范圍三，其他間接排放，包括上游原料生產(chǎn)造成的排放、售出產(chǎn)品和服務(wù)過程的排放等。

比照此體系，不同行業(yè)的碳資產(chǎn)關(guān)注點(diǎn)也有所不同。據(jù)鄒娟介紹：鋼鐵水泥、煤化工等行業(yè)大多關(guān)注范圍一，即自身生產(chǎn)過程中的工藝改進(jìn)。科技行業(yè)，主要考慮的是高耗能的數(shù)據(jù)中心。而對(duì)消費(fèi)品等輕工業(yè)來說，更多要去賦能生產(chǎn)鏈條的上下游，對(duì)供應(yīng)商做一定程度的要求，同時(shí)教育和影響下游消費(fèi)者。

不同類型的企業(yè)，在減碳方面的需求程度深淺不一。而全國碳交易市場(chǎng)的設(shè)立，用市場(chǎng)金融手段調(diào)節(jié)各企業(yè)不同階段的減碳需求，也從中孕育出了新的商業(yè)機(jī)會(huì)。

“第一，ESG的服務(wù)，從咨詢服務(wù)、技術(shù)服務(wù)，到第三方的管理本身就會(huì)趨向繁榮。第二，利好綠色技術(shù)、節(jié)能環(huán)保的技術(shù)。第三，利好新能源，以及跟新能源相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈板塊，整車、光伏風(fēng)力發(fā)電、逆變器、儲(chǔ)能、上游關(guān)鍵零部件等產(chǎn)業(yè)。第四，綠電的資產(chǎn)、電力服務(wù)，包括用電監(jiān)控，電力資產(chǎn)和綠色資產(chǎn)的管理和服務(wù)，這些都是實(shí)實(shí)在在能看得到的商業(yè)機(jī)會(huì)?！编u娟介紹。

落腳到交易雙方，配額賣家也能夠通過出售配額增厚利潤。而配額買家買入配額，內(nèi)化增加成本，這一過程也可產(chǎn)生收益。比如兩年前，特斯拉因出售碳排放積分首獲盈利，一年時(shí)間內(nèi)獲得了15.8億美元的收入，超過了其年利潤的兩倍。

從“面”到“里”

過去很長一段時(shí)間，碳排放經(jīng)常被歸入“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”去考量，而沒有被真正地納入生產(chǎn)和經(jīng)營戰(zhàn)略，去科學(xué)地計(jì)算和規(guī)劃“碳周期”。因此，曾有許多市場(chǎng)聲音質(zhì)疑，ESG在實(shí)操中淪為“面子工程”，服務(wù)于企業(yè)形象管理。

但隨著碳資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的漸趨完善，以及碳交易市場(chǎng)的建立，這一問題正在得到改善。

“對(duì)企業(yè)來講，減排投入理應(yīng)是經(jīng)營成本的一部分，過去沒有這么考慮經(jīng)濟(jì)賬。現(xiàn)在我們對(duì)減排認(rèn)知很高，減排理應(yīng)被看作成本，不是可有可無的?！蓖φf。

碳市場(chǎng)設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，就是認(rèn)識(shí)到行政命令不足以推動(dòng)減碳目標(biāo)大步前進(jìn)，還需經(jīng)濟(jì)手段、金融手段的輔助。在當(dāng)前的機(jī)制設(shè)計(jì)下，如果一家企業(yè)碳排放低于平均水平，或是因技術(shù)投入、減排后數(shù)據(jù)下降，那富裕出的“碳配額”，賣掉后也能得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

事實(shí)上放眼全球，雖然各國碳市場(chǎng)交易規(guī)則和價(jià)格差異很大，但建立統(tǒng)一的碳排放標(biāo)準(zhǔn)和碳配額交易，都是正被廣泛關(guān)注的命題。受貿(mào)易、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）等因素的影響，碳配額的核算標(biāo)準(zhǔn)在各國也都在加快統(tǒng)一和互認(rèn)的路上。

以歐盟為例，明確要求從明年1月份開始第一批碳配額核算互認(rèn)試點(diǎn)，主要針對(duì)的是鋼鐵、鋁、水泥、化肥等產(chǎn)品，并給出了2026年實(shí)際落地的時(shí)間表。同時(shí)歐盟要求：進(jìn)出口企業(yè)的碳足跡和在本國已經(jīng)支付的碳價(jià)格都要披露，并且要購買與碳足跡數(shù)量相匹配的碳證。

另一方面，對(duì)于做全球生意的企業(yè)來說，了解目標(biāo)國家的ESG規(guī)則、雙碳玩法，了解碳交易及其引發(fā)的碳稅、碳關(guān)稅等都非常重要?！坝行┠繕?biāo)市場(chǎng)的消費(fèi)者，對(duì)產(chǎn)品服務(wù)設(shè)計(jì)的環(huán)保情況更為在意。在這些方面確實(shí)需要知己知彼?！编u娟說。

比如在剛過去的財(cái)報(bào)季里，有國外環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)：lululemon在瘋狂吸金的同時(shí)，溫室氣體排放也一路上漲，排放密度比2020年高出9%，這一下引發(fā)了全球性的抗議浪潮。

9月17日，來自30多個(gè)國家，超過1500位抗議者共同簽署了一份聲明：要求lululemon工廠在2030年前從傳統(tǒng)能源轉(zhuǎn)換為清潔能源。盡管lululemon此前有“減少化石燃料排放的計(jì)劃”，但消費(fèi)者們認(rèn)為，這只是營銷話術(shù)。對(duì)于這種曾用健康、潮流、關(guān)心社區(qū)的“先進(jìn)”價(jià)值觀來吸引顧客的品牌來說，價(jià)值觀的“污點(diǎn)”是難以原諒的。

此前，在貝恩的調(diào)研中，有超過一半的受訪科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)表示：相較目前，計(jì)劃 2030 年使用可再生能源占比將增加 0% ~ 25%，還有 10% 的科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更計(jì)劃增加超過 50% 的可再生能源?！拔覀冇^察到，國內(nèi)不少行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)、頭部企業(yè)，因?yàn)槠涫痉缎?yīng)，同時(shí)跟消費(fèi)者接觸密切，已經(jīng)或多或少開始做一些有‘里子’的事情了。”鄒娟說。