據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引島內(nèi)媒體的報道稱，10月28日，島內(nèi)行政部門負責人蘇貞昌在島內(nèi)立法部門質詢時，被國民黨“立委”陳以信爆了一個驚天猛料，臺北故宮的三件珍寶被打破卻被臺北故宮院長吳密察刻意隱瞞，如果不是內(nèi)部人士對此舉實在看不下去的話，估計此事將會一直隱瞞下去。

目前此事已經(jīng)成了島內(nèi)最大的新聞，是諸多媒體所關注的第一熱點，其熱度甚至已經(jīng)超過了目前的島內(nèi)“九合一”選舉、“高端”疫苗。島內(nèi)許多媒體以及網(wǎng)民對民進黨以及吳密察發(fā)出了聲討，抨擊之聲不絕于耳。

在巨大壓力下，當事人吳密察被迫回應此事。首先在島內(nèi)立法部門的質詢會議上，對于陳以信的質疑，吳密察承認臺北故宮確實打破了三件文物，但吳密察在立法部門的現(xiàn)場卻否認對此進行了隱匿，他表示，事件發(fā)生后，一切都在按程序走。他本人還透露，其中有兩件文物被打破無法確認責任歸屬，其余一件文物在確認責任歸屬后，就啟動懲處作業(yè)。

這可就有意思了，吳密察聲稱自己沒有隱匿三件文物被破壞一事，但真實的情況卻是，直到10月28日陳以信發(fā)出質疑，外界才知道有這么一回事，如果此次不是有臺北故宮的內(nèi)部人員向陳以信檢舉的話，還不知道外界什么時候才知曉此事，這不叫隱匿，又叫什么呢？

更有意思的是，根據(jù)陳以信的說法，“嬌黃釉綠彩龍紋碗”是在去年2月份被打破的，到了現(xiàn)在，中間已經(jīng)經(jīng)歷了1年零8個月的時間，但在這么長的時間中，臺北故宮卻沒有透露任何這一事件的任何信息，這還不叫隱匿嗎？

吳密察還辯稱無法確定責任歸屬。臺北故宮可是重要場所，按常理判斷，該區(qū)域內(nèi)應該有著嚴密的監(jiān)控，而且時隔1年零8個月，事件的起因究竟是什么，難道還查不出來嗎？

由于外部壓力太大，10月28日下午，吳密察被迫召開了新聞發(fā)布會，對外說明此事。在發(fā)布會上，吳密察承認了陳以信所曝光的三大文物確實已經(jīng)損害，但他稱，這三件寶物只是屬于“一般古物”，根據(jù)相關規(guī)定，如果是國寶或者重要文物出現(xiàn)損害，他將呈報島內(nèi)文化部門，但既然屬于“一般古物”，就不必上報。他還稱：“嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復，“暗龍白里小黃瓷碗”正在等待修復，“青花花卉盤”在厘清相關責任后，將開始進行修復。

同時吳密察在發(fā)布會現(xiàn)場還對媒體表示，這三件文物的價值絕不值25億新臺幣。

這可真是巧言令色。被打破的三件文物可是無價之寶，堪稱國寶，如果不是堪稱國寶的話，當初怎么會一路從北京故宮輾轉多地來到臺北故宮呢？所以吳密察根本就是在為自己脫罪尋找借口。

在臺北故宮的三件文物遭破壞一事被曝后，島內(nèi)媒體對吳密察的抨擊一直不斷，其中最猛烈的當屬“中廣”董事長趙少康。

10月28日下午，趙少康表示，這是世界級笑話，臺北故官博物院院長吳密察應拿身家財產(chǎn)出來賠。他稱過去抗日時，為防日本人，政府把故宮國寶運來運去都完好無缺，怎么現(xiàn)在放臺北故宮反而被打破，不可思議；吳密察非常清楚知道怎么保護國寶，如今打破當然要負責，要負賠償責任，不能尸位素餐，下封口令更不應該。

這確實是一個重大疑點。這些國寶文物當初經(jīng)歷了諸多磨難，輾轉多地，最終完好無損地到了臺北。這些文物的歷史價值、經(jīng)濟價值都使得臺北故宮對它們一定會采取非常嚴密的保護措施，最后怎么會突然被打破呢？這非常令人生疑。