你好，刑事案件中被害人做不做傷殘鑒定，需要先了解做傷殘鑒定有什么意義，再自己權(quán)衡。
我們來看看法律是怎么規(guī)定的？
刑事案件中，對被害人身體所作的鑒定包括傷情鑒定和傷殘等級鑒定，各有不同的意義
傷情鑒定，主要是作為刑事追訴的依據(jù)，分輕微傷、輕傷、重傷等級別，其中，達到輕傷是故意傷害罪的立案標準，即是故意傷害罪與非罪的分水嶺，是定罪的依據(jù)，同時也是量刑的依據(jù)之一。
傷殘等級鑒定則主要是作為民事索賠的依據(jù)，一共分十個等級，一級最重，十級最輕，如果構(gòu)成傷殘的，在普通民事侵權(quán)類案件中，根據(jù)不同的等級可以計算殘疾賠償金的具體金額。
除此之外，刑事中被害人做傷殘鑒定對于量刑也可能有一定的影響，主要體現(xiàn)在被害人重傷的情況，故意傷害致人重傷的，一般量刑為三年以上十年以下，但是如果被害人的傷情達到重傷，同時被告人以特別殘忍手段至被害人的傷殘等級在五級以上（四、三、二、一級）的，則可能會在十年以上有期徒刑、無期徒刑量刑，極端的可判死刑。
刑事附帶民事訴訟，除交通肇事罪案件外，審判實踐中判決不支持殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金項目
根據(jù)法規(guī)定，刑事案件造成被害人損失的，附帶民事訴訟只賠償被害人因犯罪行為導致的實際損失，而最高法司法解釋則規(guī)定，殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等不屬于實際損失，如果當事人不能達成協(xié)議時，除了道路交通肇事罪案件外，其他類型的案件，判決的時候不支持這些賠償項目，而且，當事人另外單獨提起民事訴訟，也不予以支持。
雖然最高法的這個規(guī)定在實踐中一直廣受詬病，但這個作法已經(jīng)在審判實踐中執(zhí)行了多年。至于最高法為什么要這么規(guī)定，我也表示完全不懂。
小結(jié)
在刑事上，如果是故意傷害罪致重傷并且可能達到五級甚至重于五級，做傷殘等級對被告人量刑可能產(chǎn)生較大影響，可能是量刑十年以上還是十年以下的差別；在民事上，如果是交通肇事罪案件，做傷殘等級可以作為民事索賠的依據(jù)，完全有必要，但如果是其他類型的刑事案件，可以作為與對方協(xié)商時作為賠償金額的計算依據(jù)，但如果協(xié)商不成時，在現(xiàn)有的審判實踐下，做傷殘鑒定的意義并不是很大。
以上，供參考。
律師視角看世界，案件背后析法理。歡迎關注@文金發(fā)律師，多學法，少吃虧。
做不做都行，反正也不賠傷殘賠償金（交通事故罪除外）
除了交通肇事
