我父親騎電動車撞到停在沒有停車位的面包車后死亡，責任怎么劃分？

這種事情，按理，不需要問，也不需要別人回答，應當知道怎么處理，那就是回家把父親的喪事辦好，不要再讓他受到處理方法不對傷害。

父親突然變故，悲痛的心情可以理解，但這決不是想從中獲得利益補償?shù)臈l件，也決不能通過這樣的事件去獲得自己想要的利益。那樣，就不是依法辦事，也不是正常行為人應當做的事。

人家的車盡管沒有停在車位上，那是交通管理部門管理的事，與此起事故沒有關(guān)系。如果是在運行過程中，汽車沒有按交通規(guī)則運行，繼而造成造價傷亡，毫無疑問承擔全部責任。而你的父親是在人家車子停在那里，是你父親不小心撞上去而出現(xiàn)事故的，與車主沒有任何關(guān)系，也不該有關(guān)系。

能夠讓你想到對方責任的，是因為車主沒有把車子停在車位上。還是那句話，這個由交管部門此一時，與事故本身沒有關(guān)系。假如你的父親是撞在一座建筑物上，而建筑物剛好沒有辦理相關(guān)手續(xù)，是否也要怪建筑物的評價呢？這是一個道理。

所以，還是主動把父親的喪事辦好，其他的就不要想了，免得讓自己在痛苦的基礎上增加煩惱。

你父親騎電車，撞上了停著的面包車上而死亡，面包車沒在停車位，你是要讓車主賠償，按我們貧民百姓分析。第一、面包車別管在不在停車位，是在道邊停著的，沒去撞你父親。假如是黑夜他停道邊，又沒打雙閃，那指定是面包車全責，但大白天的你就去撞，即便在停車位也會照撞不誤的。第二、你父親騎車不看路，不知干什么呢？就不撞面包也會撞別的車，那里不一定只停一輛面包車。第三、既然都撞死了，只定騎的挺快，所以才撞死了。按理說，面包車雖未在停車位無緣無故的被撞壞了，不光不賠你還應該給人修車。這只是一個百姓的看法。但法律卻不這樣，即便你父親全責車主也要倒霉了，即便車停在車位可能也得賠償，何況沒在車位呢，中國法律，不管怎樣死傷的，也能找到賠償?shù)模驗槲覀冞@里也有過同樣的例子，車主也多少賠償了，雖然法律讓賠，但我認為：讓車主賠償是不合理的，所以說：你不要想訛人家，君子愛財取之有道，不是自己的財，訛人了也會得到報應的。做人，上有天下有地中間有良心，把良心放正才行，賠償你點是白撿，不賠也是理所當然的。試想，如果那里站著個人，把人給撞死了，又會怎樣呢？。

先分享一個案例。

本人曾經(jīng)處理過一起事故。一貨車在黃昏時停在公路旁邊，沒有停在路肩上，而是騎停主路和路肩。

當時一輛中巴車正常行駛，剛好對向來車，中巴車剎車不及，直接追尾。

交警通過現(xiàn)場勘查后劃分貨車次責，中巴車主責。就是因為貨車沒有停在路肩上，也沒開雙閃。

那么，此題情況根據(jù)描述，看路面有沒有禁停標志。既然沒有停車位，也沒有禁停標志，那么，停車不違法。此情況可以判定，車輛不負任何責任。

（如果電動車屬非機動車，可能小車要負10%無過錯責任）。

如果路邊有禁停標志，小車要負30%次責。并且要扣分罰款。

從描述情況來看，小車應該是不負責任的。應該是騎電動車全責。因為此地商家較多，而且交警沒設禁令標志，也未劃停車位，也就是說合法停車。

一般交警處理此事故時可能會判小車10%責任，可以走保險程序。

個人觀點，僅供參考！

您父親對此交通事故的發(fā)生承擔全責。因為：您的父親在騎車過程中，疏于觀察，或者看見了，卻未能及時采取正確措施避讓，是引發(fā)事故的根本原因。也就是說：不管停面包車的位置是停車或是一塊大石頭、或者一堵墻。也不管是您父親或是其他人，只要騎車者不注意觀察，或者看見沒及時剎車（或者拐彎繞行），都會撞上去造成可能的死亡事故。具體到本次事故，面包車違停問題，那就按照法律規(guī)定，對違停車輛給予相應的處罰。請您對您父親的意外身故節(jié)哀！

看了眾人的回答，補充一下：事故的定責依據(jù)是引發(fā)事故的必然原因（必然會發(fā)生），而不是可能原因（不一定會發(fā)生）。就好比一個正常人閉著眼睛上路行走，必然會撞到人或物。而一個正常人睜著眼睛走路，是可能撞到人或物（走神大意），更多的是看見障礙物繞行。

面包車只有違停責任，扣分繳納罰款即可。而你父親不仔細觀察，造成如此嚴重的后果，全責。如果出于人道主義，面包車需承擔10%的責任。

前段時間，抖音熱議，700萬蘭博基尼違停，一輛別克撞了上去，交警判罰別克車全責賠償。明明你是違章在先，憑什么讓我賠償負全責，律師專門做了解讀。律師這么說：違章停車跟剮蹭是兩回事，這跟打死小偷要判刑是一個道理，違章停車是違反交通規(guī)則，自然會有交警部門對他進行處罰，剮蹭不管是處于故意或者不小心，在法律上都屬于存在過錯，都是對別人的財產(chǎn)沒有盡到合理的注意義務，應當依法依歸承擔法律責任。

大家可以想一下，如果說路邊有個違停車，有人撞了，或者出了事故，違停車都要承擔全責的話，那會給無數(shù)心術(shù)不正的人提供碰瓷和發(fā)財?shù)臋C會，居心叵測者，也不用上班了，因為路邊違停車太多了，隨便找一個，沒事碰碰，一天能坑多少人啊，那豈不亂套了。

現(xiàn)在已經(jīng)排除雙方喝酒的可能，那么就是說雙方都在正常的情況下，出現(xiàn)了如此慘劇。作為一個成年人出現(xiàn)了這樣的問題，肯定是粗心大意造觀察不仔細造成，怎么能讓違停的面包車承擔責任。

首先對你父親的不幸表示同情，但有理有據(jù)，責任已經(jīng)非常明顯?，F(xiàn)在交警隊的結(jié)果出來了嗎，是不是按我的判罰的？

我從事交通事故處理工作已經(jīng)有二十多年了，我來回答一下這個問題。

看到這個后果，讓我也感到非常的痛心，但是交通事故責任的劃分，一定要以事實為依據(jù)。

交通事故責任的認定。

發(fā)生交通事故后，事故辦案民警將會根據(jù)事故現(xiàn)場的勘察，以及當事人的陳述，來劃分交通事故的責任。事故辦民警將根據(jù)發(fā)生事故時當事人的過錯行為，以及過錯行為所造成的后果嚴重程度，認定交通事故的責任，交通事故的責任分為無責任，次要責任，同等責任，主要責任，全部責任。

在這起交通事故當中，我們要關(guān)注一個最基本的事實。機動車處在靜止狀態(tài)，電動車處在運動狀態(tài)。在確保安全的義務上面，電動車有更多的義務來確保安全，不發(fā)生交通事故。

我個人認為你的父親應該承擔事故的全部責任。

對責任劃分不滿意怎么辦？

事故辦案民警下發(fā)了責任認定書，如果你對責任認定劃分的不滿意，是可以提出復核申請的。復核申請是指上級機關(guān)在收到復核申請書之后，對交通事故的案件進行全面的審查和研究。

提出復核申請有兩個途徑，向原辦案單位的事故辦民警直接遞交復核申請書，也可以向上級機關(guān)的事故科遞交復核申請書。

最終案件的審核是由上級機關(guān)的復核委員會進行的。

復核的結(jié)果會怎么樣？

上級機關(guān)收到復核申請書之后，會對案件進行全面的審核，目前我們主要采用的是書面審核。根據(jù)交通事故處理程序的規(guī)定，交通事故的復合有兩種結(jié)論，一種是維持，一種是撤銷。

維持意味著原責任認定書生效。

撤銷意味著原責任認定書無效。原辦單位將在十個工作日之內(nèi)，重新進行案件的調(diào)查以及責任劃分。

在這里大家注意一點，遞交復核申請書必須是在三日之內(nèi)，超過三日的上級機關(guān)可以不受理復核申請。

面包車有沒有責任的問題？

可能有的人會覺得面包車沒有在停車位停放，在交通事故中，應該承擔交通事故的一部分責任。在這里我提醒大家注意一下，機動車沒有停放在停車位，與交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系。

在有的案件當中，機動車是在夜晚停在道路上，影響了其他車輛的正常通行，是要承擔交通事故的責任。在這起交通事故中，我們可以看到事故發(fā)生的時間，是中午兩點鐘左右。也就是說，作為電動車的駕駛?cè)藛T，是完全可以有足夠的時間發(fā)現(xiàn)機動車。機動車的停放與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。交警隊在認定責任的時候，主要依據(jù)的就是交通事故中，當事人的過錯行為是否與交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系。

我的個人建議。

發(fā)生交通事故后，每一個當事人可能都認為自己不存在過錯行為，不應該承擔交通事故的責任。為了維護大家的合法，正當權(quán)益，交通事故民警在處理交通事故時，是取得合法資質(zhì)的，也就是說目前我們國家規(guī)定，交通事故處理民警是必須要具有交通事故處理資質(zhì)。同時每年都會對交通事故處理民警，進行嚴格的培訓和考核。

在責任劃分的問題上，為了維護老百姓的權(quán)益，在交通事故處理程序中專門規(guī)定了，可以提出復核申請，復核委員會都是由當?shù)氐氖鹿蕦＜液蛯I(yè)人士組成。

以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區(qū)留言補充，謝謝。

面包車有責任。最高可以到對半責任。需要證明他 禁停路段停車 停車沒有靠路邊十五厘米以內(nèi) 故障停車的話 沒有警示標識等等。另外 一定要看監(jiān)控錄像 正常是不可能撞擊到車尾部的 是否有第三方影響 這個一定要查清。流程最先是調(diào)解 不滿意的話走起訴。找個靠譜律師。

違停車主罰100至1000，我們這邊是2OO，一線城市罰款多一點，你們小縣城少一點。你父親全責，把車撞了負責修車。我想車主出于同情不會追究的。你父親的死是天意，能把自己撞死，想當時車速有多快，車停在前面都看不到，他騎車多恐怖，交警會查清楚的，一條人命交警不會草率結(jié)案的，等交警判吧。

自駕撞到面包車死亡，責任自負面包車停的位置有過錯嗎？你說”那條街都沒有停車位，公路兩旁都是商鋪，車又沒打雙閃”，沒有停車位，是規(guī)劃部門沒劃停車位，是商鋪門前車太多了，沒地方停車了。有沒有停車位，撞到停著的面包車關(guān)系不大。不知車沒打雙閃是什么意思？你說面包車停著必須”雙閃”嗎？我想人家車停著，大白天沒必要打雙閃。你說打雙閃好象責任在面包車了，是嗎？人家面包車，車主在商鋪，正因為沒劃定車位，面包車停在自家商鋪門前，既合情理，又合法，正常正當。如果這面包車不是停著，而是掉頭，倒車，把電動車撞了，面包車有責任。情況不是這樣，面包車停著沒有動，沒有任何責任，不負責你父親死亡的賠償責任。你父親駕駛電動車，尋找停車位。對這輛停著的面包車疏于觀察，自己的電動車撞到了面包車，而不是面包車與電動車相撞，更不是面包車開著撞到了電動車。而且電動車開的速度較快，沖撞力較大，在撞向停著的面包車時，又產(chǎn)生慣性反作用力，致使你父當場死亡。對這起撞車死亡事故，你父負全責。你說己經(jīng)報警了，交警還沒答復，按規(guī)定公安交管部門應當自現(xiàn)場調(diào)查之日起10日內(nèi)制作”道路交通事故責任認定書”，還在制作中。交管部門如何劃分責任，這個責任太簡單，一點也不復雜。”機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任”。停著的面包車一方無過錯，不負賠償責任。電動車有過錯負全責，自家承擔賠償責任。無法無據(jù)地硬讓面包車主賠償，那就是訛人，涉嫌敲詐勒索。

應當找面包車賠，因為面包車應和面包一樣柔軟，它那么堅硬撞上才出的事。再找電動車廠家賠，為什么不加裝感應裝置，遇到障礙物應立即停止。