【男子穿“漏洞鞋”開(kāi)車(chē)被交警扣3分罰100引爭(zhēng)議 律師解讀來(lái)了】近日,一則“上海一男子穿‘漏洞鞋’開(kāi)車(chē)被交警罰款100元扣3分”的短視頻在各大平臺(tái)廣泛流傳,引發(fā)網(wǎng)友熱議。有的網(wǎng)友認(rèn)同交警嚴(yán)格執(zhí)法,認(rèn)為司機(jī)不能穿拖鞋開(kāi)車(chē),目的也是為駕車(chē)安全考慮;有的網(wǎng)友則認(rèn)為,視頻中男子所穿漏洞鞋有鞋幫,不算是拖鞋,覺(jué)得處罰明顯不當(dāng)。可什么才算是拖鞋呢?“漏洞鞋”算不算拖鞋?法律上并沒(méi)有明確規(guī)定。
但是按照通常解釋?zhuān)蟾盏募匆暈橥闲?。而如果后跟有鞋幫,或者后面有跟帶,一般不視為拖鞋,雖然不如運(yùn)動(dòng)鞋安全,但是開(kāi)車(chē)時(shí)的危害較小,因而一般不進(jìn)行處罰。
而像本案這樣,因?yàn)閷?duì)拖鞋的理解發(fā)生爭(zhēng)議,而被處罰。司機(jī)當(dāng)場(chǎng)提出異議,是在行使陳訴、申辯權(quán)。
而在未果的情況下,還可以依法可以提起行政復(fù)議,亦可以直接提起行政訴訟,進(jìn)行維權(quán)。