文｜木槿夕先生

一位女子在網(wǎng)上曝光，她在武漢大學圖書館遭遇性騷擾。

女子是武漢大學的學生，對方是武漢大學外語學院的肖同學。

當她察覺到肖同學有不軌的行為時，試圖通過正常的途徑解決自身困擾，然而事件發(fā)展并不樂觀。

“經(jīng)過三個月漫長的正常渠道，仍然沒有解決此事，雙方陷入僵局，因此我選擇曝光?！?/p>

不知道從什么時候開始，輿論成為一把利器，讓更多人選擇拿著它維權(quán)？

女子將事情經(jīng)過一五一十地說出來，迅速引起網(wǎng)友的關(guān)注，“武大圖書館性騷擾”的話題迅速沖上熱搜。

不出所料，在輿論發(fā)酵的情況下，武漢大學才作出回應，表明“已經(jīng)成立調(diào)查組，將對整件事展開調(diào)查。”

殊不知，在網(wǎng)友的“助力”之下，這位肖同學的身份被扒，原來他并不簡單。

肖同學的成績一般，被安排到武漢大學的外語學院，他的爺爺是國企領(lǐng)導，而父親是一名官員，“逼格”直接拉滿了。

隨著對該事件的關(guān)注，更多信息浮現(xiàn)出來。

7月11日，女子照常在文理學部圖書館學習，肖同學若無其事地坐在她對面。

突然，女子察覺到肖同學有不正常的動作，偷偷對自己實施猥褻，這換作其他女生，一定會當場制止。

可是女子沒有沖動，拿出手機拍下肖同學猥褻的證據(jù)，總共保存了5段視頻。

視頻畫面中，肖同學在短短的一個小時內(nèi)，有意無意磨蹭生殖器官，到了后面動作越發(fā)明顯，根本無從抵賴。

隨后，女子上前與其對質(zhì)，面對證據(jù)，肖同學只能請求女子原諒，表示可以采取經(jīng)濟補償?shù)姆绞健?/p>

女子不同意，要求肖同學寫下道歉信。

女子提供了肖同學的道歉信，上面的字跡潦草，根本不符合大學生的氣質(zhì)，讓人直呼“見字如見人?！?/p>

道歉信提到肖同學數(shù)次對女子實施下流行為，還拍下女子的身體部位，請求她原諒。

道歉信上還有肖同學的輔導員姓名為證。

肖同學還是給自己留了退路的，承認猥褻行為采取模糊字眼，還以“姐姐”稱呼受害者，試圖讓女子放棄追究責任。

肖同學自以為是選擇道歉，拋出輔導員的名字，他以為女子會原諒他，殊不知接下來才是他付出代價的時候。

相對于肖同學的字跡，女子的字跡反而是清秀一點，能夠清楚地表達自己的想法。

女子將事情告知肖同學的輔導員，提出三個要求，這是她維權(quán)的正當訴求。

一是要求肖同學正式書面道歉，此前的道歉書太潦草，女子不認可。

二是要求外院取消肖同學所有評獎評優(yōu)資格和保送資格，本科期間不得入黨。

三是要求肖同學的父母知情并且簽字。

訴求都是針對肖同學的個人處罰，它沒有想將事情鬧大了，影響武漢大學的聲譽。

可是單純這三個訴求，劉某卻遲遲沒有落實，還多次拖延，導致女子選擇曝光。

我認為，肖同學有錯，輔導員劉某同樣需要處罰。

女子對肖同學的處罰只是限于在本科階段，并沒有延伸到碩士、博士階段，算是一次教訓。

可是劉某表示，學院啟動相關(guān)程序，是需要提供女子的身份信息。

由于涉及到性騷擾行為，女子只愿意證明自己是武漢大學的學生，不能提供學號信息。

接下來就進入了三個月的“拉扯階段”。

7月16日，劉某并沒有后續(xù)的進展，女子只能再次發(fā)送相關(guān)郵件，向輔導員重申自己的訴求，解釋了訴求的原因，爭取劉某向?qū)W校反饋此事。

在信件中，女子提到，如果學校選擇包庇或者肖同學不知悔改，那么她將保留一切的報警方式。

這就是保留證據(jù)的硬氣，女子表明堅決用正當手段維護自身權(quán)益。

次日，劉某回應女子，“此事正在處理中?！?/p>

由于在暑假期間，女子還是給足了時間，直到開學后，事件仍然沒有進展。

9月21日，女子只能再次向劉某確認，學院是否確定對肖同學進行處罰？

劉某并未及時回信，在之后給予了女子此事的進展，提出了令女子詫異的解決方式。

劉某解釋，肖同學的父母對此事已經(jīng)知情，希望同她當面溝通，學院需要找出證據(jù)才能依照規(guī)定對肖同學進行處罰。

一開始女子并不同意， 她不想暴露身份，劉某就繼續(xù)協(xié)商，女子出于對學校的信任，同意和肖同學的父母當年溝通。

然而事件并未就此解決。

不僅是肖同學的父母提出經(jīng)濟補償，而且學院方面要女子的具體信息，讓女子的輔導員介入調(diào)解此事。

學院提出的問題是，通過武大的監(jiān)控并未拍攝到肖同學性騷擾的證據(jù)。

言外之意，還是要求女子提供具體的信息，由肖同學父母提供經(jīng)濟補償解決。

這樣的結(jié)果，女子無法接受，隨后才通過互聯(lián)網(wǎng)曝光，將武漢大學沖上了熱榜。

10月11日，武大有關(guān)部門回應稱：“我們注意到關(guān)于有學生舉報遭遇性騷擾的網(wǎng)絡信息。學校已成立一個工作組，展開全面調(diào)查。感謝社會各界的關(guān)注和監(jiān)督。”

如果女子沒有提前保留證據(jù)，那么我想此事會不了了之…

這就是整件事的來龍去脈，肖同學沒有答應女子的訴求，結(jié)果只能是更加悲催。

除此之外，肖同學的身份引起網(wǎng)友更大的關(guān)注，有心人到武漢大學的官網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)他是沒有高考保送到外語學院的，不是普通家庭。

肖同學還在自己的文章中，提到家庭情況，爺爺是武漢一大型企業(yè)集團的副董事長（已退休），父親是一位官員，職務不低。

從這個細節(jié)可以看出，肖同學保送到武漢大學外語學院，是有一定的社會背景，典型的“二代”。

肖同學的這件事還沒有處理，社交平臺上又曝出他的高中“丑聞”，可見他不知悔改。

這個后續(xù)比起圖書館性騷擾更加夸張。

肖同學被高中全年級舉報，帶手機到女廁偷拍，征文大賽特等獎抄襲等等。

“我們?nèi)昙壜?lián)名也抵不過后臺?！?/p>

經(jīng)歷了這一系列丟臉的狀況，肖同學仍舊能夠保送武漢大學，可想而知，他這個二代有多囂張。

隨著輿論的發(fā)酵，肖同學的處罰來了。

10月13日，武漢大學通報，經(jīng)過調(diào)查，涉及女子的舉報信息屬實，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給2022級本科生肖某記過處分。

女子或許沒有想到，坐在她對面不規(guī)矩的同學，只能是記過過分，這個記過處分是可以撤銷的，并不會留檔，根本不影響以后的職場生活。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，女子維權(quán)的方式是值得肯定的，第一時間保存證據(jù)，要求對方道歉為證，正面對抗學院，不屈不饒地維權(quán)。

女子不只是讓肖同學被處罰，還懂得保護自身隱私，通過輿論迫使學院快速處罰，這都是智慧的體現(xiàn)，值得有相同困擾的女生學習。

至于此事還牽扯出一個報警信息。

10月13日，武漢市新洲區(qū)副區(qū)長站出來辟謠，否認肖同學是他的兒子，并且已經(jīng)報案。

縱觀這一起圖書館騷擾案件，肖同學的父母已經(jīng)知情，面對兒子的膽大妄為，不知道心里頭是什么滋味？