相識(shí)三天即登記結(jié)婚

男方給了二十多萬(wàn)彩禮

婚后月余女子回了老家

之后又提起離婚訴訟

他們的婚姻將何去何從

高額的彩禮還能返還嗎

原告女子曹某是貴州人，被告男子江某是江蘇如東人。江某大齡未婚，急于娶妻，便在某婚介所安排下包團(tuán)前往貴州參加相親，于2021年10月認(rèn)識(shí)了曹某，認(rèn)識(shí)三天后雙方便登記結(jié)婚?；楹蟮谒奶煨吕膳阈履餁w寧。

幾天后江某獨(dú)自一人回家。個(gè)把月后，曹某回到江蘇，雙方共同生活十余天，此后曹某又回了貴州貴陽(yáng)老家，從此再無(wú)音訊。如今，雙方已拉黑了彼此的聯(lián)系方式。

庭審過(guò)程中，江某陳述其給付了彩禮24萬(wàn)元，并提供收條一份。收款人一欄系婚介所員工簽名，另有幾個(gè)見(jiàn)證人簽名，未有女方簽名。收條內(nèi)容為“今收到江某婚姻費(fèi)用24萬(wàn)元。車費(fèi)、住宿費(fèi)、吃飯23000元，彩禮、介紹費(fèi)217000元?！钡遣苣酬愂銎鋬H收到10萬(wàn)元彩禮，其余不知。

法院經(jīng)審理，認(rèn)為原、被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后不久即分居生活，確未建立起夫妻感情，現(xiàn)原告起訴離婚，被告也同意，應(yīng)予準(zhǔn)許離婚。關(guān)于彩禮，雖原、被告已辦理結(jié)婚手續(xù)且短暫共同生活過(guò)，被告也未提交證據(jù)證明因婚前給付彩禮導(dǎo)致其生活困難，但雙方共同生活時(shí)間極為短暫，且男方給付彩禮數(shù)額不菲。雖未有充分證據(jù)證明女方所收彩禮數(shù)額，但女方自認(rèn)收到10萬(wàn)元彩禮?？紤]以上因素，在法官的主持調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，女方返還男方8萬(wàn)元彩禮，雙方解除婚姻關(guān)系。

法官說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本案中雙方雖已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)當(dāng)事人主張返還彩禮的，可以根據(jù)離婚的過(guò)錯(cuò)、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等酌定是否返還以及返還的數(shù)額。原則上雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)且共同生活，無(wú)特殊情況，彩禮不應(yīng)返還。

本案屬于極特別的個(gè)例，雙方認(rèn)識(shí)三天即匆匆結(jié)婚，婚后相處僅十幾天即分居至今，且被告支付的彩禮數(shù)額較高，又是女方提出的離婚，故綜合以上種種因素考慮，法官進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，女方返還了部分彩禮。

“婚姻”一詞到如今在部分人心中可能已不再是神圣的殿堂，而是父母的聲聲催促、親人的殷殷問(wèn)詢，大齡單身引發(fā)了對(duì)自我價(jià)值的審視懷疑，一些青年為求脫單，為應(yīng)對(duì)家人的催婚，失去了理智，草率結(jié)婚，婚后又無(wú)法相處，再匆匆離婚。折騰一場(chǎng)，除了世上多出一對(duì)怨偶，戶口本從“未婚”變“離異”，雙方家庭傷心傷財(cái)，別無(wú)所獲。希望未婚青年們慎重選擇伴侶，多相處、多了解，為了幸福的生活而不是結(jié)婚的虛名步入婚姻的殿堂。