江西一彩民“花10萬元買彩票中2.2億元”一事引發(fā)廣大讀者關(guān)注。如此大獎被“精準捕獲”，其中是否有內(nèi)幕？開獎過程是否公平公正公開？該彩民到底要不要繳稅？江西省民政廳在接受現(xiàn)代快報記者采訪時稱正在調(diào)查，但尚未給出明確的結(jié)論。

12月11日，現(xiàn)代快報記者獲悉，江蘇斐多律師事務所嚴國亞律師專門給江西省民政廳發(fā)了一封律師函，希望就彩民中獎2.2億元一事相關(guān)問題給予回復，“如果這些問題都能說清楚，那網(wǎng)友也就沒什么好質(zhì)疑的了”。

天降橫財

江西南昌彩民10萬元中2.2億元

今年12月2日，江西南昌一彩民在福彩站點，共購買了近5萬注號碼相同的快樂8游戲“選七”玩法的彩票。當晚，他所購彩票均中得快樂8“選七中七”獎項，總獎金達2億多元。12月5日，一名中獎彩民來到江西省福彩中心兌獎。

現(xiàn)代快報記者從中國福彩網(wǎng)獲悉，“快樂8”選七玩法2023322期開獎號碼正是“40、41、42、44、63、64、65”，一等獎中出了50159注，每注4475元。也就是說，這名購買了49250注的彩民，將獲得2.2億余元的獎金。

需要說明的是，該彩民一共花了10萬元，購買的是同一組數(shù)字。有網(wǎng)友分析，大獎由于觸發(fā)風險控制，這名彩民不用繳稅款。若確定如此，這也是中國彩票歷史上第一名中億元獎金而無需繳稅的彩民。

有調(diào)查、有爭議

引發(fā)關(guān)注多日仍無一個明確回復

該事件經(jīng)現(xiàn)代快報等媒體報道后，引發(fā)廣泛關(guān)注。與此同時，不少網(wǎng)友提出了質(zhì)疑：10萬元錢都拿來買同一組數(shù)字，而且竟然“合理避稅”，這中間到底有沒有貓膩？這名彩民有沒有可能提前知道內(nèi)幕消息？

此前，江西省福彩中心宣傳部工作人員在接受媒體采訪時曾表示，該彩票游戲不存在內(nèi)幕，也不能透露中獎者的具體身份。

12月7日，現(xiàn)代快報記者致電江西省民政廳，一名工作人員回應稱，針對此事他們已經(jīng)展開調(diào)查了?！拔覀兡壳斑€在討論中，領(lǐng)導也在跟進?！痹摴ぷ魅藛T告訴記者，屆時是否會發(fā)布通報，自己并不清楚。

此外，對于該彩民到底是否需要繳稅一事，12月8日，現(xiàn)代快報記者致電江西省稅務局納稅服務熱線，一名工作人員回應，該中獎彩民是否需要納稅，目前還存在爭議。

截至12月11日，無論是江西省民政廳還是江西省稅務部門，對于此事均沒有一個明確的回應，也沒有一個具體的答復。

律師發(fā)函提出質(zhì)疑

希望當?shù)叵嚓P(guān)部門給予回復

“我們無權(quán)知曉中獎者的個人戶籍信息，但是根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》，江西省民政廳有義務對于部分信息予以公開。”12月11日，江蘇斐多律師事務所嚴國亞律師專門給江西省民政廳發(fā)了一份律師函，希望對方就此次“彩民10萬元中獎2.2億元”相關(guān)信息公開透明，給予明確的答復。

在其寄出的律師函上，記者了解到，嚴國亞共提出了五個問題，分別為：

一、該中獎者是否每一次都購買幾萬元？

二、該中獎者是否每一次都購買同一個號碼組合？

三、該中獎者是否連續(xù)購買？

四、該中獎者至今購買了多少期？

五、開獎流程是否公開公平公正，是否合法無瑕疵？

“江西南昌這位彩民的中獎事件，之所以鬧得沸沸揚揚，引發(fā)了大眾質(zhì)疑和輿論關(guān)注，關(guān)鍵是太多的‘湊巧’讓人懷疑其中獎的合法性?！眹绹鴣啽硎?，社會大眾有權(quán)利知道這起中獎事件的真相是什么、到底有沒有問題。而江西省民政廳作為福彩的主管單位，是政府職能部門，也有義務公開透明相關(guān)信息?！爱吘垢２手按_實出現(xiàn)過不少以權(quán)謀私、徇私舞弊的問題，所以面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，如果能夠及時公開透明相關(guān)信息，也不失為一件為自身正名的好事?！?/p>