據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，近日，某網(wǎng)民發(fā)視頻稱起訴《新華字典》引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)民在視頻中稱，《新華字典》中釋義“玩弄女性”“腰里別著一支手槍”“孩子小，成了累贅”涉嫌違反《出版管理?xiàng)l例》。該網(wǎng)民還表示《新華字典》第12版中，沒(méi)有“倭寇”一詞，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育法》。對(duì)此，相關(guān)法律專家和語(yǔ)言學(xué)專家表示，網(wǎng)民起訴《新華字典》這一行為，本身可能是出于對(duì)出版物內(nèi)容的關(guān)注與對(duì)未成年人的關(guān)心，但其判斷是非專業(yè)的、不客觀的，其觀點(diǎn)可能混淆是非、歪曲事實(shí)。

網(wǎng)民擁有起訴《新華字典》的權(quán)利，但是其邏輯完全經(jīng)不起推敲。該網(wǎng)友認(rèn)為《新華字典》對(duì)“倭”字的解釋只有一個(gè)“古代稱日本”，將倭寇的歷史罪惡一筆勾銷(xiāo)，違反了《中華人民共和國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育法》第37條，存在“宣揚(yáng)、美化、否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略行為和屠殺慘案”的內(nèi)容，這分明就是欲加之罪，何患無(wú)辭?！缎氯A字典》作為小型字典，重在收字，不可能包羅萬(wàn)象、所有內(nèi)容都收錄在內(nèi)。事實(shí)上，20世紀(jì)50年代至今，所有版本的“倭”字下都未曾收錄“倭寇”這一詞語(yǔ)。這絕不是什么宣揚(yáng)美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是否認(rèn)歷史。

至于說(shuō)“玩弄女性”“腰里別著一支手槍”“孩子小，成了累贅”等內(nèi)容涉嫌違反《出版管理?xiàng)l例》，更是牽強(qiáng)附會(huì)，毫無(wú)根據(jù)可言。字典作為一種幫助人們掌握漢字的基礎(chǔ)工具書(shū)，無(wú)論是收錄字詞還是說(shuō)文解字，都應(yīng)該力求客觀、準(zhǔn)確和全面，不可避免地會(huì)收錄和用到一些負(fù)面詞語(yǔ)，并不代表詞典的編撰者認(rèn)同或提倡這種做法。按照舉報(bào)者的邏輯，如果字典里出現(xiàn)不好的字眼，就與編撰者的動(dòng)機(jī)聯(lián)系起來(lái)，那么以后字典里豈不是連“殺人”“強(qiáng)奸”這樣的詞語(yǔ)都要?jiǎng)h除？

《新華字典》是新中國(guó)第一部現(xiàn)代漢語(yǔ)字典，從第1版到現(xiàn)在的第12版，歷時(shí)70多年，曾獲得多項(xiàng)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，傾注了許多漢字、語(yǔ)言學(xué)專家學(xué)者的心血，其內(nèi)容也是經(jīng)得住時(shí)間和歷史考驗(yàn)的。作為工具書(shū)，《新華字典》當(dāng)然要與時(shí)俱進(jìn)，專業(yè)的意見(jiàn)應(yīng)該聽(tīng)取，但決不容沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的詆毀和構(gòu)陷。

誠(chéng)然，網(wǎng)民起訴《新華字典》的初衷或許不排除是對(duì)出版物內(nèi)容的關(guān)注與對(duì)未成年人的關(guān)心，但是有赤裸裸地蹭流量之嫌?！缎氯A字典》的名氣足夠大，把它當(dāng)成輿論“靶子”，很容易就能引起圍觀，網(wǎng)絡(luò)上不乏好事者推波助瀾。至于是非對(duì)錯(cuò)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)并不重要。對(duì)于這種行為，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還是社會(huì)公眾，都應(yīng)該加以譴責(zé)和抵制。

春城晚報(bào)-開(kāi)屏新聞首席評(píng)論員 吳龍貴

責(zé)任編輯 何丹

責(zé)任校對(duì) 貓恩泊

主編 嚴(yán)云

終審 編委 李榮