目前大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)（IoT）的節(jié)點都是使用ZigBee來進行組網(wǎng)的，然后通過gateway（網(wǎng)關(guān)）來連接網(wǎng)絡(luò)。但是ZigBee的優(yōu)勢并不明顯，也有很多公司正在開發(fā)新的模塊來代替它，例如藍牙、WiFi、GPRS/3G/4G等等，這些模塊可以實現(xiàn)代替ZigBee嗎？這些通信模塊分別有什么優(yōu)缺點？
物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)對比
短距離物聯(lián)網(wǎng)通信方面:
單從通信性能指標方面來說，ZigBee技術(shù)相較于藍牙跟WiFi來說并不弱勢，甚至在綜合性能功耗上，以及mesh組網(wǎng)的覆蓋方面還更加有優(yōu)勢。但是ZigBee技術(shù)在智能家居領(lǐng)域并沒有WiFi和藍牙實用，主要與以下幾點有關(guān):
1.WiFi在很早的時期就已經(jīng)占據(jù)了家庭高速流量的入口，幾乎在每個家庭中都會配備一臺甚至多臺WiFi路由器，因此WiFi拓展到智能家居也是順便的事情。
2.雖然藍牙并未一早就在家居行業(yè)嶄露頭角，但是它卻提前綁定了便攜式穿戴設(shè)備，掌握了以智能手機以及其他便攜智能設(shè)備為中心的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，方便使用智能設(shè)備直接短距離控制。
3.ZigBee的處境相較于WiFi和藍牙就很尷尬了，因為它在功耗上與藍牙難分伯仲，數(shù)據(jù)傳輸速率上又沒有辦法跟WiFi匹敵，做一個家居網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還需要加入一個ZigBee網(wǎng)關(guān)，加劇了實現(xiàn)智能家居的復(fù)雜性，讓客戶只能望而卻步。
但以目前的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)發(fā)展趨勢來看，藍牙和WiFi不一定一直都會是智能家居領(lǐng)域的主力代表。因為當(dāng)前智能家居這個定義除了在家庭之外，也拓展到了一些智能辦公的場景中，比如像是辦公樓照明和窗簾的智能開關(guān)控制等等，在辦公樓這樣的場景下，LPWAN（低功耗廣域網(wǎng)）技術(shù)就顯出優(yōu)勢來了。因為在智能照明和智能窗簾等控制類的需求，通常對于通信速率的要求并不很高，但是在辦公環(huán)境中對通信穿墻能力和信號覆蓋距離的需求則非常大。
但是LPWAN技術(shù)雖然具有覆蓋廣、低成本、低功耗的核心優(yōu)勢，但它也存在很多不足，現(xiàn)有的LPWAN 技術(shù)并不能完全滿足未來物聯(lián)網(wǎng)海量設(shè)備、高效率、低成本和安全接入的要求，市場需要開拓新的LPWAN 技術(shù)去繼續(xù)發(fā)展。
遠距離物聯(lián)網(wǎng)通信方面：LoRa技術(shù)與NB-IoT
NB-loT 和 LoRa 技術(shù)的技術(shù)參數(shù)是非常相近的，所以他們的適用領(lǐng)域理論上是重合度很高的，但是組網(wǎng)方式上的差異決定了他們無法形成強烈的競爭關(guān)系，反而是作為互補的，LoRa技術(shù)在系統(tǒng)容量、速率、覆蓋能力和安全可控方面缺陷很明顯；NB-loT則存在協(xié)議復(fù)雜、高功耗、流量費高、區(qū)域覆蓋不佳、無法私有化部署的問題。
NB-loT 和 LoRa 技術(shù)的差異
組網(wǎng)主體并不相同：NB-loT是基于授權(quán)頻譜，主要是由三大運營商來進行組網(wǎng)，LoRa技術(shù)的靈活性和中國企業(yè)的創(chuàng)新意識，產(chǎn)出了多種新型運營商，像阿里巴巴這樣的巨頭參與。
技術(shù)方案成熟度不同：LoRa 技術(shù)起步很早，在技術(shù)和應(yīng)用方面相對來說都已經(jīng)非常成熟了，而且還有產(chǎn)業(yè)、金融界的大力支持，加入大環(huán)境的企業(yè)也是越來越多。
應(yīng)用需求不同：對于企業(yè)的應(yīng)用來說，定制項目基于成本以及數(shù)據(jù)安全性等方面考慮大多會優(yōu)先選擇 LoRa 這樣的私有網(wǎng)絡(luò)，大多數(shù)用戶都更傾向于自建網(wǎng)絡(luò)，把數(shù)據(jù)牢牢地掌握在自己的手中。
