電商保價(jià)本意是好的。對消費(fèi)者來說，購買帶價(jià)保標(biāo)識的商品后，在價(jià)保期內(nèi)，若同一商家的同一商品出現(xiàn)降價(jià)，則消費(fèi)者可申請價(jià)保補(bǔ)差，這樣消費(fèi)者可以買的放心。

然而，“6·18”年中大促的“在保價(jià)期限內(nèi)，商品降價(jià)后，平臺將贈品也‘算錢’，導(dǎo)致商品總體上并未降價(jià)”的交易規(guī)則，讓0元贈品“秒變”15元。復(fù)雜難懂的規(guī)則、花里胡哨的形式，讓不少消費(fèi)者“賠了夫人又折兵”，以至于埋怨自己被人“割了韭菜”，直呼““天上不會掉餡餅”“買的沒有賣的精”。

坦誠的說，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)步，電子商務(wù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)購因快捷、便利為人們所接受、喜愛，日益成為生活的一部分。因此，“6·18”年中大促招式越來越多，從拼購、滿減、秒殺，到打折、紅包、優(yōu)惠券、預(yù)付定金直減，各大電商平臺各顯神通，推出的優(yōu)惠活動鋪天蓋地，令消費(fèi)者眼花繚亂。但商品的售后問題卻隨之而來，其中有關(guān)保價(jià)的糾紛就占有相當(dāng)數(shù)量。果真應(yīng)了那句話，“保價(jià)簡直就是‘保證假的’，簡直就是花錢買罪受，平臺套路深，趕緊避開坑”。

價(jià)格保護(hù)不能凌駕于消費(fèi)者合法權(quán)益之上，這是共識。商家和消費(fèi)者是建立在平等關(guān)系之上的買賣雙方，無論是哪一種電商玩法，都不能漠視任何一方的基本權(quán)益。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。平臺價(jià)格保護(hù)條款未明確“保價(jià)時(shí)贈品也算錢”，也未以顯著方式提示消費(fèi)者，確保消費(fèi)者下單時(shí)充分知情。在消費(fèi)者保價(jià)的時(shí)候?qū)①浧芬灿?jì)算在內(nèi)，涉嫌損害消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。

投機(jī)取巧、鉆監(jiān)管空子的做法不可取。這不僅是“偷雞不成蝕把米”，而且還會影響價(jià)格保護(hù)的形象，打擊消費(fèi)者的獲得感以及對商家、平臺的好感，影響消費(fèi)者的購物體驗(yàn)和消費(fèi)信心。如果讓“在保價(jià)期限內(nèi)，0元贈品‘秒變’15元”這個劇本繼續(xù)發(fā)展下去，已經(jīng)傷不起的消費(fèi)者必然只會“用腳”投票，對商家、平臺高歌一曲《愛情買賣》：“出賣我的愛，逼著我離開”，任商家和平臺“就算付出再多感情，也再買不回來”。

《商經(jīng)》有言，商道即人道，商性即人性，商心即人心。商業(yè)往來重在交心，貴在真誠，網(wǎng)絡(luò)購物平臺發(fā)展長久之道，也是如此。不管是價(jià)格保護(hù)也好，其他商業(yè)行為也罷，都要以誠信為本，把消費(fèi)者放在心上，誠誠心心打折、真真正正讓利，實(shí)現(xiàn)商家、平臺和消費(fèi)者真正共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)的紅利。否則，再好的初衷，最后也會落得一地雞毛。對于電商保價(jià)而言，還是真誠一點(diǎn)的好。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：陳河兵

責(zé)編：沈素芬