特約撰稿 段陸平

近日，媒體報(bào)道，國(guó)內(nèi)發(fā)行數(shù)字藏品平臺(tái)超過(guò)100個(gè)，用戶花幾元至幾百元即可在這些平臺(tái)搶購(gòu)數(shù)字藏品。但在數(shù)字藏品火爆背后，投訴接連不斷。消費(fèi)者投訴問(wèn)題主要集中在平臺(tái)涉嫌炒作、哄抬價(jià)格、數(shù)據(jù)丟失等問(wèn)題。這使得有人認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字藏品也不安全。區(qū)塊鏈技術(shù)支撐下的數(shù)字藏品與傳統(tǒng)藏品、普通數(shù)字內(nèi)容的重要區(qū)別在于利用區(qū)塊鏈技術(shù)可溯源、難以篡改等特征保障藏品安全。區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字藏品真的不安全嗎？這要從區(qū)塊鏈技術(shù)保障數(shù)字藏品安全的邏輯說(shuō)起。

區(qū)塊鏈技術(shù)保障數(shù)字藏品安全的邏輯

數(shù)字藏品概念來(lái)源于國(guó)外的NFT（非同質(zhì)化代幣），具體指具有收藏價(jià)值的虛擬數(shù)字產(chǎn)品，其最核心的標(biāo)識(shí)是區(qū)塊鏈技術(shù)，利用分布式賬本、哈希算法、公私鑰加密與數(shù)字簽名、時(shí)間戳等技術(shù)在以下兩方面保障數(shù)字藏品安全：

數(shù)字藏品的權(quán)屬安全。上鏈的數(shù)字藏品會(huì)產(chǎn)生一個(gè)唯一的哈希值，即每個(gè)上鏈數(shù)字藏品都具有獨(dú)一無(wú)二的標(biāo)識(shí)，其與公私鑰加密、數(shù)字簽名等技術(shù)結(jié)合，即可解決數(shù)字藏品的版權(quán)確權(quán)問(wèn)題，只有掌握加密處理后生成的私鑰的人，才是真正的數(shù)字藏品持有者，擁有占有、使用、處分該藏品的權(quán)利，從而可以有效保護(hù)數(shù)字藏品持有者的相關(guān)權(quán)益。

數(shù)字藏品的交易安全。傳統(tǒng)藏品或普通數(shù)字內(nèi)容在交易或傳輸過(guò)程中最大的安全隱患是該藏品或內(nèi)容有可能是偽造、篡改的。但通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的加持，特別是公私鑰非對(duì)稱加密、分布式記賬的去中心化、哈希指針連接的環(huán)環(huán)相扣的區(qū)塊等技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)鏈上數(shù)字藏品數(shù)據(jù)幾乎不可能被篡改，即可以確保數(shù)字藏品的真實(shí)性，同時(shí)交易記錄自動(dòng)留痕并可以追溯，從而保障數(shù)字藏品的交易安全。

數(shù)字藏品安全風(fēng)險(xiǎn)的核心所在

既然通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)加持，數(shù)字藏品在權(quán)屬安全與交易安全兩個(gè)方面都有保障，為何還有不少人認(rèn)為數(shù)字藏品也不安全呢？事實(shí)上，目前社會(huì)熱議的數(shù)字藏品安全問(wèn)題主要存在于二級(jí)交易平臺(tái)以及部分未獲得區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案和數(shù)字藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的發(fā)行平臺(tái)，主要包括平臺(tái)炒作、哄抬價(jià)格、虛假發(fā)貨等。這些問(wèn)題的產(chǎn)生，很大程度上在于這些平臺(tái)是在未取得相關(guān)資質(zhì)情況下意圖實(shí)施詐騙，或者平臺(tái)雖有相關(guān)資質(zhì)但合規(guī)體系未有效建立，從而放任或無(wú)法有效制止侵權(quán)、違法犯罪等行為。換言之，目前數(shù)字藏品安全的核心問(wèn)題是平臺(tái)合規(guī)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，與區(qū)塊鏈技術(shù)本身的問(wèn)題關(guān)聯(lián)性不大。

在平臺(tái)合規(guī)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)中，最核心的是數(shù)字藏品能否在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。雖然數(shù)字藏品的一級(jí)發(fā)行和二級(jí)交易都處于新興行業(yè)探索期，但就整體而言，各方對(duì)于一級(jí)發(fā)行基本持鼓勵(lì)支持態(tài)度，對(duì)于二級(jí)交易是否可行存在爭(zhēng)議。這主要是由于數(shù)字藏品的二級(jí)交易極易產(chǎn)生和虛擬貨幣交易炒作類似的金融風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦等部門(mén)于2021年9月發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》明確指出，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。數(shù)字藏品目前在一些二級(jí)交易平臺(tái)上的炒作、哄抬價(jià)格行為已在某種程度上帶有金融化、證券化傾向，值得警惕。

數(shù)字藏品平臺(tái)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)

目前，雖然在獲得區(qū)塊鏈信息服務(wù)資質(zhì)的一級(jí)發(fā)行平臺(tái)上，數(shù)字藏品的安全可以得到保障，但從技術(shù)層面看其依然存在一定風(fēng)險(xiǎn)，且二級(jí)市場(chǎng)在未來(lái)并非完全不可能放開(kāi)。鑒于此，我們必須充分考慮數(shù)字藏品平臺(tái)可能存在的各種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)建立完善準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和審核機(jī)制，最大程度地保障數(shù)字藏品安全。

首先，全面、充分認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)加持的數(shù)字藏品平臺(tái)依然存在一定技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)成都鏈安公司的技術(shù)研究，數(shù)字藏品平臺(tái)的開(kāi)發(fā)者可能遇到的安全風(fēng)險(xiǎn)包括傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)以及區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)包括通信與網(wǎng)絡(luò)安全、主機(jī)安全、移動(dòng)安全等，區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)包括節(jié)點(diǎn)通信安全、區(qū)塊處理安全、共識(shí)安全、智能合約虛擬機(jī)安全、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全。這些技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)直接影響著數(shù)字藏品安全。

其次，通過(guò)建立、完善并嚴(yán)格把控?cái)?shù)字藏品平臺(tái)準(zhǔn)入制度，守好數(shù)字藏品平臺(tái)門(mén)檻。例如，在數(shù)字藏品平臺(tái)開(kāi)發(fā)者的資金實(shí)力和技術(shù)團(tuán)隊(duì)等方面應(yīng)當(dāng)制定較高的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)成熟的數(shù)字藏品平臺(tái)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，需要雄厚的資金和相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)團(tuán)隊(duì)，否則風(fēng)險(xiǎn)難以避免。

最后，我國(guó)目前數(shù)字藏品平臺(tái)利用的區(qū)塊鏈技術(shù)主要是聯(lián)盟鏈、私有鏈，其優(yōu)勢(shì)在于便于監(jiān)管，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)，即聯(lián)盟鏈只是半去中心化，私有鏈依然是中心化思維，安全程度還有待進(jìn)一步提高。從技術(shù)層面看，私有鏈上的數(shù)字藏品如果遭遇攻擊，相關(guān)數(shù)據(jù)易被篡改；如果聯(lián)盟鏈上的數(shù)字藏品被修改掉50%以上節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，就可能被整個(gè)聯(lián)盟鏈認(rèn)可，從而使其全部數(shù)據(jù)失真。因此，對(duì)于數(shù)字藏品平臺(tái)的未來(lái)發(fā)展而言，要充分考慮聯(lián)盟鏈、私有鏈的不同情形進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，嚴(yán)控技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并考慮推進(jìn)跨鏈技術(shù)發(fā)展，促進(jìn)聯(lián)盟鏈之間的互通發(fā)展，進(jìn)一步提升區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特征，從而更有效地保障數(shù)字藏品安全。

來(lái)源：民主與法制時(shí)報(bào)

作者單位：廣州大學(xué)法學(xué)院

責(zé)任編輯：董盼盼