作為法庭推理類游戲的一枝獨秀，《逆轉裁判》自本世紀初以來所累積的口碑，無愧于同類游戲翹楚的地位《逆轉裁判》的游戲形式，是其本身所開創(chuàng)的，至今難以模仿?！?span id="bxbifve" class="wpcom_tag_link">彈丸論破》屬于借鑒作品中“形似”的，但其推理部分其實少了《逆轉裁判》本身所具有的渾然天成的神韻。換言之，《彈丸論破》僅僅借鑒了“證言-證據”的形式，但《彈丸論破》的一些設計其實和這種形式之間顯得格格不入。稍后會再談論這個問題。因為在此之前，我們要先理解《逆轉裁判》背景設定與其獨創(chuàng)的游戲性之間的關聯(lián)。
而這款游戲的難度拿捏得非常到位，即使不熟悉推理劇的玩家，也能輕松上手，并且在每部《逆轉裁判》的開頭，都有一個短的、簡單的案子，作為教程兼熱身，基本不會讓玩家被勸退。對此游戲的獨特性可以從三個方面去講：
無犯人推理：在許多《逆轉裁判》的故事開頭，就直接把犯人揭露給玩家了，即使沒有揭露犯人，一般來說，在最后一次庭審之前，玩家都是知道犯人身份的，當然也有極個別的特例了。這意味著，《逆轉裁判》推理的中心與傳統(tǒng)推理劇完全不同，它不再注重“找出犯人”，而是重在“證明犯人”上。因此，《逆轉裁判》的推理在絕大多數情況下并不復雜，玩家因為思路而卡關的情況基本不會出現。
法庭推理：《逆轉裁判》首創(chuàng)了從“搜集證據”，“訊問證言”，直到“指出矛盾”的推理形式。藉著指出證人證言中與證據的不同，將玩家的推理約束在一段段的證言之內。有些時候，還需要通過“追問”來理清模糊的證言。這種系統(tǒng)將“法庭上證據就是一切”強調得非常到位。在有些案子里，即使成步堂（主角)已經完全推理出了犯人身份和犯罪手法，但沒有合適的證據支撐，就是無法勝訴。在一些精彩的案件里，指出犯人身份離定案還非常遠，玩家需要通過和真兇的“狡辯”一回合一回合地交鋒，從而讓事實打破所有的謊言。
收集證據：在開庭前，玩家需要一定程度上扮演“偵探”的角色偵察現場，通過和相關人士的交談、調查周邊的環(huán)境，來得到零零碎碎的線索，這些線索不少都乍看上去和案情無關，直到在法庭上隨著交鋒的進行，玩家才能慢慢發(fā)現各個線索扮演的角色，許多看上去“最無關”的線索往往是揭破真兇動機的關鍵。
而對比傳統(tǒng)一本正經地推理游戲來說，《逆轉裁判》更注重營造一種詼諧幽默而又輕松的氛圍，這使得其叛逆于一般的推理劇所營造的緊張感。換言之，《逆轉裁判》是一部定位成休閑向的推理游戲，而統(tǒng)合這兩種特點的就是巧舟風格的幽默感。不得不說，玩《逆轉裁判》又有兩大樂趣。其一，是觀看辯方與檢方之間的交鋒；其二，是欣賞證人被擊潰時的顏藝。這都得益于《逆轉裁判》在演出上所下的功夫，通過刻意使用漫畫式的夸張動作（例如成步堂君的凌霄一指），制造出奇特的喜劇感。
結語：通過無盡的逆轉，揭開一場場審判的謎題，《逆轉裁判》教會了玩家們如何去看事情，盡管扯淡的劇情，但卻絲毫不影響玩家沉浸其中。更重要的是，作為一款法庭題材的游戲，咱們就不說文字推理了，咱們就不說文字推理了，整個游戲行業(yè)，似乎都找不出幾個能夠達到并超越《逆轉裁判》高度的作品。
