我們線(xiàn)上的業(yè)務(wù) jar 包基本上普遍比較龐大，動(dòng)不動(dòng)一個(gè) jar 包上百 M，啟動(dòng)時(shí)間在分鐘級(jí)，拖慢了我們?cè)诠收蠒r(shí)快速擴(kuò)容的響應(yīng)。于是做了一些分析，看看 Java 程序啟動(dòng)慢到底慢在哪里，如何去優(yōu)化，目前的效果是大部分大型應(yīng)用啟動(dòng)時(shí)間可以縮短 30%~50%

主要有下面這些內(nèi)容

• 修改 async-profiler 源碼，只抓取啟動(dòng)階段 main 線(xiàn)程的 wall 時(shí)間火焰圖（ ）
• 重新實(shí)現(xiàn) JarIndex（ ）
• 結(jié)合 JarIndex 重新自定義類(lèi)加載器，啟動(dòng)提速 30%+（ ）
• SpringBean 加載耗時(shí) timeline 可視化分析（ ）
• SpringBean 的可視化依賴(lài)分析（ ）
• 基于依賴(lài)拓?fù)涞?SpringBean 的異步加載（ ）

無(wú)觀(guān)測(cè)不優(yōu)化

秉承著無(wú)觀(guān)測(cè)不優(yōu)化的想法，首先我們要知道啟動(dòng)慢到底慢在了哪里。我之前分享過(guò)很多次關(guān)于火焰圖的使用，結(jié)果很多人遇到問(wèn)題就開(kāi)始考慮火焰圖，但是一個(gè)啟動(dòng)慢其實(shí)是一個(gè)時(shí)序問(wèn)題，不是一個(gè) hot CPU 熱點(diǎn)問(wèn)題。很多時(shí)候慢，不一定是 cpu 占用過(guò)高，很有可能是等鎖、等 IO 或者傻傻的 sleep。

在 Linux 中有一個(gè)殺手級(jí)的工具 bootchart 來(lái)分析 linux 內(nèi)核啟動(dòng)的問(wèn)題，它把啟動(dòng)過(guò)程中所有的 IO、CPU 占用情況都做了詳細(xì)的劃分，我們可以很清楚地看到各個(gè)時(shí)間段，時(shí)間耗在了哪里，基于這個(gè) chart，你就可以看看哪些過(guò)程可以延后處理、異步處理等。

在 Java 中，暫時(shí)沒(méi)有類(lèi)似的工具，但是又想知道時(shí)間到底耗在了哪里要怎么做呢，至少大概知道耗在了什么地方。在生成熱點(diǎn)調(diào)用火焰圖的時(shí)候，我們通過(guò) arthas 的幾個(gè)簡(jiǎn)單的命令就可以生成，它底層用的是 async-profiler 這個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，它的作者 apangin 做過(guò)一系列關(guān)于 jvm profiling 相關(guān)的分享，感興趣的同學(xué)可以去看看。

async-profiler 底層原理簡(jiǎn)介

async-profiler 是一個(gè)非常強(qiáng)大的工具，使用 jvmti 技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。它的 NB 之處在于它利用了 libjvm.so 中 JVM 內(nèi)部的 API AsyncGetCallTrace 來(lái)獲取 Java 函數(shù)堆棧，精簡(jiǎn)后的偽代碼如下：

static bool vm_init(JavaVM *vm) { std::cout << "vm_init" << std::endl; // 從 libjvm.so 中獲取 AsyncGetCallTrace 的函數(shù)指針句柄 void *libjvm = dlopen("libjvm.so", RTLD_LAZY); _asyncGetCallTrace = (AsyncGetCallTrace) dlsym(libjvm, "AsyncGetCallTrace");}// 事件回調(diào)void recordSample(void *ucontext, uint64_t counter, jint event_type, Event *event) { std::cout << "Profiler::recordSample: " << std::endl; ASGCT_CallFrame frames[maxFramesToCapture]; ASGCT_CallTrace trace; trace.frames = frames; trace.env = getJNIEnv(g_jvm); // 調(diào)用 AsyncGetCallTrace 獲取堆棧 _asyncGetCallTrace(&trace, maxFramesToCapture, ucontext);}

你可能要說(shuō)獲取個(gè)堆棧還需要搞這么復(fù)雜，jstack 等工具不是實(shí)現(xiàn)得很好了嗎？其實(shí)不然。

jstack 等工具獲取函數(shù)堆棧需要 jvm 進(jìn)入到 safepoint，對(duì)于采樣非常頻繁的場(chǎng)景，會(huì)嚴(yán)重的影響 jvm 的性能，具體的原理不是本次內(nèi)容的重點(diǎn)這里先不展開(kāi)。

async-profiler 除了可以生成熱點(diǎn)調(diào)用的火焰圖，它還提供了 Wall-clock profiling 的功能，這個(gè)功能其實(shí)就是固定時(shí)間采樣所有的線(xiàn)程（不管線(xiàn)程當(dāng)前是 Running、Sleeping 還是 Blocked），它在文檔中也提到了，這種方式的 profiling 適合用來(lái)分析應(yīng)用的啟動(dòng)過(guò)程，我們姑且用這個(gè)不太精確的方式來(lái)粗略測(cè)量啟動(dòng)階段耗時(shí)在了哪些函數(shù)里。

但是這個(gè)工具會(huì)抓取所有的線(xiàn)程的堆棧，按這樣的方式抓取的 wall-clock 火焰圖沒(méi)法看，不信你看。

就算你找到了 main 線(xiàn)程，在函數(shù)耗時(shí)算占比的時(shí)候也不太方便，我們關(guān)心的其實(shí)只是 main 線(xiàn)程（也就是加載 jar 包，執(zhí)行 spring 初始化的線(xiàn)程），于是我做了一些簡(jiǎn)單的修改，讓 async-profiler 只取抓取 main 線(xiàn)程的堆棧。

重新編譯運(yùn)行

java -agentpath:/path/to/libasyncProfiler.so=start,event=wall,interval=1ms,threads,file=profile.html-jar xxx.jar

這樣生成的火焰圖就清爽多了，這樣就知道時(shí)間耗在了什么函數(shù)上。

接下來(lái)就是分析這個(gè) wall-clock 的火焰圖，點(diǎn)開(kāi)幾個(gè)調(diào)用棧仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)很多時(shí)間花費(fèi)在類(lèi)和資源文件查找和加載（挺失望的，java 連這部分都做不好）

繼續(xù)分析代碼看看類(lèi)加載在做什么。

Java 垃圾般實(shí)現(xiàn)的類(lèi)查找加載

Java 地類(lèi)加載不出意外最終都走到了 java.net.URLClassLoader#findClass 這里。

這里的 ucp 指的是 URLClassPath，也就是 classpath 路徑的集合。對(duì)于 SpringBoot 的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，classpath 已經(jīng)在 META-INF 里寫(xiě)清楚了。

Spring-Boot-Classes: BOOT-INF/classes/Spring-Boot-Lib: BOOT-INF/lib/

此次測(cè)試的程序 BOOT-INF/lib/ 有 300 多個(gè)依賴(lài)的 jar 包，當(dāng)加載某個(gè)類(lèi)時(shí)，除了 BOOT-INF/classes/ 之外 Java 居然要遍歷那 300 個(gè) jar 包去查看這些 jar 包中是否包含某個(gè)類(lèi)。

我在 loader.getResource 上注入了一下打印，看看這些函數(shù)調(diào)用了多少次。

可以看到太喪心病狂了，加載一個(gè)類(lèi)，居然要調(diào)用 loader.getResource 去 jar 包中嘗試幾百次。我就按二分之一 150 來(lái)算，如果加載一萬(wàn)個(gè)類(lèi)，要調(diào)用這個(gè)函數(shù) 150W 次。

請(qǐng)忽略源碼中的 LookupCache 特性，這個(gè)特性看起來(lái)是為了加速 jar 包查找的，但是這個(gè)特性看源碼是一個(gè) oracle 商業(yè)版的才有的特性，在目前的 jdk 中是無(wú)法啟用的。（推測(cè)，如果理解不對(duì)請(qǐng)告知我）

于是有了一些粗淺的想法，為何不告訴 java 這個(gè)類(lèi)在那個(gè) jar 里？做索引這么天然的想法為什么不實(shí)現(xiàn)。

以下面為例，項(xiàng)目依賴(lài)三個(gè) jar 包，foo.jar、bar.jar、baz.jar，其中分別包含了特定包名的類(lèi)，理想情況下我們可以生成一個(gè)索引文件，如下所示。

foo.jarcom/foo1com/foo2bar.jarcom/barcom/bar/barbarbaz.jarcom/baz

這就是我們接下來(lái)要介紹的 JarIndex 技術(shù)。

JarIndex 技術(shù)

其實(shí) Jar 在文件格式上是支持索引技術(shù)的，稱(chēng)為 JarIndex，通過(guò) jar -i 就可以在 META-INF/ 目錄下生成 INDEX.LIST 文件。別高興的太早，這個(gè) JarIndex 目前無(wú)法真正起到作用，有下面幾個(gè)原因：

• INDEX.LIST 文件生成不正確，尤其是目前最流行的 fatjar 中包含 jar 列表的情況
• classloader 不支持（那不是白忙活嗎）

首先來(lái)看 INDEX.LIST 文件生成不正確的問(wèn)題，隨便拿一個(gè) jar 文件，使用 jar -i 生成一下試試。

JarIndex-Version: 1.0encloud-api_origin.jarBOOT-INFBOOT-INF/classesBOOT-INF/classes/comBOOT-INF/classes/com/encloud….META-INFMETA-INF/mavenMETA-INF/maven/com.encloudMETA-INF/maven/com.encloud/encloud-apiBOOT-INF/liborgorg/springframeworkorg/springframework/bootorg/springframework/boot/loaderorg/springframework/boot/loader/jarorg/springframework/boot/loader/dataorg/springframework/boot/loader/archiveorg/springframework/boot/loader/util

可以看到在 BOOT-INF/lib 目錄中的類(lèi)索引并沒(méi)有在這里生成，這里面可是有 300 多個(gè) jar 包。

同時(shí)生成不對(duì)的地方還有，org 目錄下只有文件夾并沒(méi)有 class 文件，org 這一行不應(yīng)該在 INDEX.LIST 文件中。

第二個(gè)缺陷才是最致命的，目前的 classloader 不支持 JarIndex 這個(gè)特性。

所以我們要做兩個(gè)事情，生成正確的 JarIndex，同時(shí)修改 SpringBoot 的 classloader 讓其支持 JarIndex。

生成正確的 JarIndex

這個(gè)簡(jiǎn)單，就是遍歷 jar 包里的類(lèi)，將其所在的包名抽取出來(lái)。SpringBoot 應(yīng)用有三個(gè)地方存放了 class：

• BOOT-INF/classes
• BOOT-INF/lib
• jar 包根目錄下 org/springframework/boot/loader

生成的時(shí)候需要考慮到上面的情況，剩下的就簡(jiǎn)單了。遍歷這些目錄，將所有的包含 class 文件的包名過(guò)濾過(guò)來(lái)就行。

大概生成的結(jié)果是：

JarIndex-Version: 1.0encloud-api.jar/BOOT-INF/classescom/encloudcom/encloud/app/controllercom/encloud/app/controller/v2/org/springframework/boot/loaderorg/springframework/boot/loader/archiveorg/springframework/boot/loader/dataorg/springframework/boot/loader/jarorg/springframework/boot/loader/util/BOOT-INF/lib/spring-core-4.3.9.RELEASE.jarorg/springframework/asmorg/springframework/cgliborg/springframework/cglib/beansorg/springframework/cglib/core/BOOT-INF/lib/guava-19.0.jarcom/google/common/annotationscom/google/common/basecom/google/common/base/internalcom/google/common/cache… other jar …

除了加載類(lèi)需要查找，其實(shí)還有不少資源文件需要查找，比如 spi 等掃描過(guò)程中需要，順帶把資源文件的索引也生成一下寫(xiě)入到 RES_INDEX.LIST 中，原理類(lèi)似，這里展開(kāi)。

自定義 classloder

生成了 INDEX.LIST 文件，接下來(lái)就是要實(shí)現(xiàn)了一個(gè) classloader 能支持一步到位通過(guò)索引文件去對(duì)應(yīng)的 jar 包中去加載 class，核心的代碼如下：

public class JarIndexLaunchedURLClassLoader extends URLClassLoader { public JarIndexLaunchedURLClassLoader(boolean exploded, Archive rootArchive, URL[] urls, ClassLoader parent) { super(urls, parent); initJarIndex(urls); // 根據(jù) INDEX.LIST 創(chuàng)建包名到 jar 文件的映射關(guān)系 } @Override protected Class loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException { Class loadedClass = findLoadedClass(name); if (loadedClass != null) return loadedClass; // 如果是 loader 相關(guān)的類(lèi)，則直接加載，不用找了，就在 jar 包的根目錄下 if (name.startsWith(“org.springframework.boot.loader.”) || name.startsWith(“com.seewo.psd.bootx.loader.”)) { Class result = loadClassInLaunchedClassLoader(name); if (resolve) { resolveClass(result); } return result; } // skip java.*, org.w3c.dom.* com.sun.* ，這些包交給 java 默認(rèn)的 classloader 去處理 if (!name.startsWith(“java”) && !name.contains(“org.w3c.dom.”) && !name.contains(“xml”) && !name.startsWith(“com.sun”)) { int lastDot = name.lastIndexOf(‘.’); if (lastDot >= 0) { String packageName = name.substring(0, lastDot); String packageEntryName = packageName.replace(‘.’, ‘/’); String path = name.replace(‘.’, ‘/’).concat(“.class”); // 通過(guò) packageName 找到對(duì)應(yīng)的 jar 包 List loaders = package2LoaderMap.get(packageEntryName); if (loaders != null) { for (JarFileResourceLoader loader : loaders) { ClassSpec classSpec = loader.getClassSpec(path); // 從 jar 包中讀取文件 if (classSpec == null) { continue; } // 文件存在，則加載這個(gè) class Class definedClass = defineClass(name, classSpec.getBytes(), 0, classSpec.getBytes().length, classSpec.getCodeSource()); definePackageIfNecessary(name); return definedClass; } } } } // 執(zhí)行到這里，說(shuō)明需要父類(lèi)加載器來(lái)加載類(lèi)（兜底） definePackageIfNecessary(name); return super.loadClass(name, resolve); }}

到這里我們基本上就實(shí)現(xiàn)了一個(gè)支持 JarIndex 的類(lèi)加載器，這里的改動(dòng)經(jīng)實(shí)測(cè)效果已經(jīng)效果非常明顯。

除此之外，我還發(fā)現(xiàn)查找一個(gè)已加載的類(lèi)是一個(gè)非常高頻執(zhí)行的操作，于是可以在 JarIndexLaunchedURLClassLoader 之前再加一層緩存（思想來(lái)自 sofa-boot）

public class CachedLaunchedURLClassLoader extends JarIndexLaunchedURLClassLoader { private final Map classCache = new ConcurrentHashMap(3000); @Override protected Class loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException { return loadClassWithCache(name, resolve); } private Class loadClassWithCache(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException { LoadClassResult result = classCache.get(name); if (result != null) { if (result.getEx() != null) { throw result.getEx(); } return result.getClazz(); } try { Class clazz = super.findLoadedClass(name); if (clazz == null) { clazz = super.loadClass(name, resolve); } if (clazz == null) { classCache.put(name, LoadClassResult.NOT_FOUND); } return clazz; } catch (ClassNotFoundException exception) { classCache.put(name, new LoadClassResult(exception)); throw exception; }}

注意：這里為了簡(jiǎn)單示例直接用 ConcurrentHashMap 來(lái)緩存 class，更好的做法是用 guava-cache 等可以帶過(guò)期淘汰的 map，避免類(lèi)被永久緩存。

如何不動(dòng) SpringBoot 的代碼實(shí)現(xiàn) classloader 的替換

接下的一個(gè)問(wèn)題是如何不修改 SpringBoot 的情況下，把 SpringBoot 的 Classloader 替換為我們寫(xiě)的呢？

大家都知道，SpringBoot 的 jar 包啟動(dòng)類(lèi)其實(shí)并不是我們項(xiàng)目中寫(xiě)的 main 函數(shù)，其實(shí)是

org.springframework.boot.loader.JarLauncher，這個(gè)類(lèi)才是真正的 jar 包的入口。

package org.springframework.boot.loader;public class JarLauncher extends ExecutableArchiveLauncher {public static void main(String[] args) throws Exception {new JarLauncher().launch(args);}}

那我們只要替換這個(gè)入口類(lèi)就可以接管后面的流程了。如果只是替換那很簡(jiǎn)單，修改生成好的 jar 包就可以了，但是這樣后面維護(hù)的成本比較高，如果在打包的時(shí)候就替換就好了。SpringBoot 的打包是用 spring-boot-maven-plugin 插件

org.springframework.boot spring-boot-maven-plugin

最終生成的 META-INF/MANIFEST.MF 文件如下

$ cat META-INF/MANIFEST.MFManifest-Version: 1.0Implementation-Title: encloud-apiImplementation-Version: 2.0.0-SNAPSHOTArchiver-Version: Plexus ArchiverBuilt-By: arthurImplementation-Vendor-Id: com.encloudSpring-Boot-Version: 1.5.4.RELEASEImplementation-Vendor: Pivotal Software, Inc.Main-Class: org.springframework.boot.loader.JarLauncherStart-Class: com.encloud.APIBootSpring-Boot-Classes: BOOT-INF/classes/Spring-Boot-Lib: BOOT-INF/lib/Created-By: Apache Maven 3.8.5Build-Jdk: 1.8.0_332Implementation-URL: http://projects.spring.io/spring-boot/parent/enclo ud-api/

為了實(shí)現(xiàn)我們的需求，就要看 spring-boot-maven-plugin 這個(gè)插件到底是如何寫(xiě)入 Main-Class 這個(gè)類(lèi)的，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的 maven 插件源碼的調(diào)試，發(fā)現(xiàn)這個(gè)插件居然提供了擴(kuò)展點(diǎn)，可以支持修改 Main-Class，它提供了一個(gè) layoutFactory 可以自定義

org.springframework.boot spring-boot-maven-plugin repackage com.seewo.psd.bootx bootx-loader-tools 0.1.1

實(shí)現(xiàn)這個(gè)

package com.seewo.psd.bootx.loader.tools;import org.springframework.boot.loader.tools.*;import java.io.File;import java.io.IOException;import java.util.Locale;public class MyLayoutFactory implements LayoutFactory { private static final String NESTED_LOADER_JAR = “META-INF/loader/spring-boot-loader.jar”; private static final String NESTED_LOADER_JAR_BOOTX = “META-INF/loader/bootx-loader.jar”; public static class Jar implements RepackagingLayout, CustomLoaderLayout { @Override public void writeLoadedClasses(LoaderClassesWriter writer) throws IOException { // 拷貝 springboot loader 相關(guān)的文件到 jar 根目錄 writer.writeLoaderClasses(NESTED_LOADER_JAR); // 拷貝 bootx loader 相關(guān)的文件到 jar 根目錄 writer.writeLoaderClasses(NESTED_LOADER_JAR_BOOTX); } @Override public String getLauncherClassName() { // 替換為我們自己的 JarLauncher return “com.seewo.psd.bootx.loader.JarLauncher”; } }}

接下來(lái)實(shí)現(xiàn)我們自己的 JarLauncher

package com.seewo.psd.bootx.loader;import java.net.URL;public class JarLauncher extends org.springframework.boot.loader.JarLauncher { @Override protected ClassLoader createClassLoader(URL[] urls) throws Exception { return new CachedLaunchedURLClassLoader(urls, getClass().getClassLoader()); } public static void main(String[] args) throws Exception { new JarLauncher().launch(args); }}

重新編譯就可以實(shí)現(xiàn)替換

$ cat META-INF/MANIFEST.MFManifest-Version: 1.0…Main-Class: com.seewo.psd.bootx.loader.JarLauncher…

到這里，我們就基本完成所有的工作，不用改一行業(yè)務(wù)代碼，只用改幾行 maven 打包腳本，就可以實(shí)現(xiàn)支持 JarIndex 的類(lèi)加載實(shí)現(xiàn)。

優(yōu)化效果

我們來(lái)看下實(shí)際的效果，項(xiàng)目 1 稍微小型一點(diǎn)，啟動(dòng)耗時(shí)從 70s 降低到 46s

第二個(gè) jar 包更大一點(diǎn)，效果更明顯，啟動(dòng)耗時(shí)從 220s 減少到 123s

未完待續(xù)

其實(shí)優(yōu)化到這里，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到我想要的目標(biāo)，為什么啟動(dòng)需要這么長(zhǎng)時(shí)間，解決了類(lèi)查找的問(wèn)題，那我們來(lái)深挖一下 Spring 的初始化。

Spring bean 的初始化是串行進(jìn)行的，于是我先來(lái)做一個(gè)可視化 timeline，看看到底是哪些 Bean 耗時(shí)很長(zhǎng)。

Spring Bean 初始化時(shí)序可視化

因?yàn)椴粫?huì)寫(xiě)前端，這里偷一下懶，利用 APM 的工具，把數(shù)據(jù)上報(bào)到 jaeger，這樣我們就可以得到一個(gè)包含調(diào)用關(guān)系的timeline 的界面了。jaeger 的網(wǎng)址在這里：www.jaegertracing.io/

首先我們繼承 DefaultListableBeanFactory 來(lái)對(duì) createBean 的過(guò)程做記錄。

public class BeanLoadTimeCostBeanFactory extends DefaultListableBeanFactory { private static ThreadLocal parentStackThreadLocal = new ThreadLocal(); @Override protected Object createBean(String beanName, RootBeanDefinition rbd, Object[] args) throws BeanCreationException { // 記錄 bean 初始化開(kāi)始 Object object = super.createBean(beanName, rbd, args); // 記錄 bean 初始化結(jié)束 return object; }

接下來(lái)我們實(shí)現(xiàn) ApplicationContextInitializer，在 initialize 方法中替換 beanFactory 為我們自己寫(xiě)的。

public class BeanLoadTimeCostApplicationContextInitializer implements ApplicationContextInitializer, Ordered { public BeanLoadCostApplicationContextInitializer() { System.out.println(“in BeanLoadCostApplicationContextInitializer()”); } @Override public void initialize(ConfigurableApplicationContext applicationContext) { if (applicationContext instanceof GenericApplicationContext) { System.out.println(“BeanLoadCostApplicationContextInitializer run”); BeanLoadTimeCostBeanFactory beanFactory = new BeanLoadTimeCostBeanFactory(); Field field = GenericApplicationContext.class.getDeclaredField(“beanFactory”); field.setAccessible(true); field.set(applicationContext, beanFactory); } }}

接下來(lái)將記錄的狀態(tài)上報(bào)到 jaeger 中，實(shí)現(xiàn)可視化堆棧顯示。

public void reportBeanCreateResult(BeanCreateResult beanCreateResult) { Span span = GlobalTracer.get().buildSpan(beanCreateResult.getBeanClassName()).withStartTimestamp(beanCreateResult.getBeanStartTime() * 1000).start(); try (Scope ignore = GlobalTracer.get().scopeManager().activate(span)) { for (BeanCreateResult item : beanCreateResult.getChildren()) { Span childSpan = GlobalTracer.get().buildSpan(item.getBeanClassName()).withStartTimestamp(item.getBeanStartTime() * 1000).start(); try (Scope ignore2 = GlobalTracer.get().scopeManager().activate(childSpan)) { printBeanStat(item); } finally { childSpan.finish(item.getBeanEndTime() * 1000); } } } finally { span.finish(beanCreateResult.getBeanEndTime() * 1000); }}

通過(guò)這種方式，我們可以很輕松的看到 spring 啟動(dòng)階段 bean 加載的 timeline，生成的圖如下所示。

這對(duì)我們進(jìn)一步優(yōu)化 bean 的加載提供了思路，可以看到 bean 的依賴(lài)關(guān)系和加載耗時(shí)具體耗在了哪個(gè) bean。通過(guò)這種方式可以在 SpringBean 串行加載的前提下，把 bean 的加載盡可能的優(yōu)化。

SpringBean 的依賴(lài)分析

更好一點(diǎn)的方案是基于 SpringBean 的依賴(lài)關(guān)系做并行加載。這個(gè)特性 2011 年前就有人提給了 Spring，具體看這個(gè) issue：github.com/spring-proj…

就在去年，還有人去這個(gè) issue 下去恭祝這個(gè) issue 10 周年快樂(lè)。

做并行加載確實(shí)有一些難度，真實(shí)項(xiàng)目的 Spring Bean 依賴(lài)關(guān)系非常復(fù)雜，我把 Spring Bean 的依賴(lài)關(guān)系導(dǎo)入到 neo4j 圖數(shù)據(jù)庫(kù)，然后進(jìn)行查詢(xún)

MATCH (n)RETURN n;

得到的圖如下所示。一方面 Bean 的數(shù)量特別多，還有復(fù)雜的依賴(lài)關(guān)系，以及循環(huán)依賴(lài)。

基于此依賴(lài)關(guān)系，我們是有機(jī)會(huì)去做 SpringBean 的并行加載的，這部分還沒(méi)實(shí)現(xiàn)，希望后面有機(jī)會(huì)可以完整的實(shí)現(xiàn)這塊的邏輯，個(gè)人感覺(jué)可以做到 10s 內(nèi)啟動(dòng)完一個(gè)超大的項(xiàng)目。

Java 啟動(dòng)優(yōu)化的其它技術(shù)

Java 啟動(dòng)的其它技術(shù)還有 Heap Archive、CDS，以及 GraalVM 的 AOT 編譯，不過(guò)這幾個(gè)技術(shù)目前都有各自的缺陷，還無(wú)法完全解決目前我們遇到的問(wèn)題。

后記

這篇文章中用到的技術(shù)只是目前比較粗淺的嘗試，如果大家有更好的優(yōu)化，可以跟我交流，非常感謝。

作者：挖坑的張師傅鏈接：https://juejin.cn/post/7117815437559070734