7月8日《中國新聞周刊》發(fā)布了一則《易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編？》的文章，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，其中“小鎮(zhèn)做題家”一詞更是引起大家熱議！
在這先給大家解釋一下何為“小鎮(zhèn)做題家”。小鎮(zhèn)做題家指的是，生于十八線小城市或縣城，因擅長應(yīng)試取得了不錯(cuò)的高考成績，從而考上了一個(gè)不錯(cuò)的大學(xué)。這類學(xué)生往往家庭背景普通，能力并不太出眾，眼界缺乏，唯一的過人之處就是擅長做題。一般屬于自嘲，而現(xiàn)在《中國新聞周刊》竟用自嘲的話術(shù)來形容廣大網(wǎng)友，那未免存在侮辱之嫌。
《中國新聞周刊》作為官方的媒體平臺，發(fā)布此篇文章，應(yīng)該是站在客觀公正的角度來闡述相關(guān)問題，讓讀者自己去揭示問題的答案。但在此篇文章中，作者的立場似乎出現(xiàn)偏差，總是站在偏離廣大網(wǎng)友的一方來看待并論述“易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編？”的問題。在文章中甚至將易烊千璽考編的爭議歸咎于網(wǎng)友“對于演藝明星和整個(gè)行業(yè)的冷嘲熱諷、橫眉冷對”，歸咎于網(wǎng)友“產(chǎn)生的一種被剝削感”，毫無疑問的便是對網(wǎng)友的隨意揣測、給網(wǎng)友扣帽子貼標(biāo)簽，是對廣大網(wǎng)友的不尊重。整篇文章明著翻來覆去地說平等和公平，實(shí)則無處不在強(qiáng)調(diào)著階層不同，待遇自然不同。
最后回到“小鎮(zhèn)做題家”一詞，每年有近千萬人從大學(xué)畢業(yè)，近百萬人參加考編，說明這就是特定歷史時(shí)期的必然選擇，是一種社會(huì)現(xiàn)象。一個(gè)平平無奇、沒有背景、沒有資金支持的大學(xué)生畢業(yè)后能夠干嘛呢？許多人都會(huì)選擇成為“小鎮(zhèn)做題家”沉淀幾年，再向夢想出發(fā)。
小編也是個(gè)高考成績一般的“小鎮(zhèn)做題家”，當(dāng)看到官媒發(fā)布這樣的文章時(shí)先是感到震驚而后是憤怒，作為普通人我們知道很難與明星有同等競爭的機(jī)會(huì)，我們知道世界上沒有絕對公平，但希望你們這些“官媒”能夠理解我們希望能看到公平公正地愿望，而非夾槍帶棒的嘲諷。
在7月11日《中國新聞周刊》又發(fā)布了一篇名為《如何化解“指責(zé)型”人格》的文章，很難不讓人聯(lián)想起“小鎮(zhèn)做題家”那篇文章，作為官媒對此應(yīng)該有所預(yù)見性，但最終的做法似乎讓人大失所望。
