絕對是應該由銀行負責！
毋用質(zhì)疑有銀行承擔！大家把錢放你家，你家人把線拿走花了，你不承擔誰承擔。不但安時還本付息，還要承擔相應的法律責任，因為你沒盡到應盡的責任！
數(shù)額特別巨大，職員承擔法律責任，判重刑。無期或者死刑。儲戶的利益沒有損失。銀行作為責任方是一定要保護儲戶合法權益不受侵害的。
銀行員工監(jiān)守自盜乃職務行為，當然由銀行總行負責。
儲戶是奔著銀行去的，銀行是國家的，不讓那誰會去存款，在銀行內(nèi)部發(fā)生這種事件，銀行全責，以后銀監(jiān)會應該出規(guī)定，發(fā)生類似事件，一概銀行全責，出現(xiàn)的問題那是銀行內(nèi)部風控系統(tǒng)出了問題，監(jiān)守自盜，上一級不會發(fā)現(xiàn)么，所以應該銀行全責。加強風控。
當然是銀行
由銀行擔責，存在銀行的錢就是銀行的錢，偷了銀行的錢而不是個人的錢，與個人無關，賠錢。由銀行報案去追錢。
銀行職工盜竊的是銀行的資產(chǎn)，銀行管理不善造成損失要由銀行自己承擔。儲戶只對銀行有債權而是不對銀行職員有債權。
《銀行職員判刑，銀行擔責》
（原創(chuàng)回答）工行南寧分行儲2.5億儲戶存款無端失蹤，內(nèi)鬼所為。攬儲人應該判刑，銀行也應該擔責。
作為銀行員工，攬儲又在銀行里辦理，而且，還是一筆巨款。作為儲戶找上門存款，是看在國有四大行的信譽，也應該是該分行比較轟動的存款數(shù)額，銀行領導不可能不知道。銀行員工代表銀行辦理儲戶存款，一切按銀行流程辦理，出了事，銀行又怎么能卸包袱，說是個人行為呢？
因此，問題暴雷后，銀行非但諸多借口，推缷責任，竟然認為是職員的個人行為。這與“他是臨時工”的推責何其相似。
所以，無論如何，儲戶的權益應該受到保護。部門或單位員工觸犯法律，應該嚴懲。儲戶的存款，銀行應該擔責，預先賠付。
當是銀行負責／
