“開卷有益”，是對讀書的一種倡導(dǎo)、鼓勵與催促。其實(shí)，這一說法是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模灿衅淦H和疏漏的地方。事實(shí)上，開卷可能有益，也可能無益，還可能損益。有益與否，完全取決于讀什么、為什么讀？怎么讀？

閱讀從來就不是一件十分簡單的事，更不是凡開卷都會大吉大利。要從閱讀中獲益，還須有一個正確的指導(dǎo)思想，并先作一番斟酌、取舍。開卷還要專注于書，一邊讀一邊加以思索，力求準(zhǔn)確地領(lǐng)悟書中之義。假若心不在焉，形似把卷而神非讀書，或者書上說什么就信什么，不作獨(dú)立的思索與判斷，缺乏自己的主見，也斷然不會有益。

夕陽時節(jié)，老眼昏花，不戴老花鏡就看不清書（屏）上的字了。閱讀不再是輕而易舉的事。正因?yàn)殚喿x已有諸多不便，我對開卷才益加慎重與挑剔，決不順手拈來，開卷就讀。之所以要慎重并挑剔，目的就是為了避免浪費(fèi)時間，防止讀而無益甚至損益。人到暮年，剩下的時日已經(jīng)無多，不管余下的光陰是一刻值千金還是千刻不值半文，對于我來說，都實(shí)在是浪費(fèi)不起了。

“學(xué)不可已矣”。賦閑之后，我每天讀書，所開之卷，必定經(jīng)過選擇。

首先，選擇正規(guī)的紙質(zhì)書籍與報(bào)刊。我信賴這樣的出版物，因而也就一直在閱讀它們。正規(guī)的紙質(zhì)書籍與報(bào)刊，都是經(jīng)過編輯、審核、校對的“三審三?！?，嚴(yán)格把關(guān)，確信無誤之后才印刷發(fā)行的。經(jīng)過一系列程序，一是內(nèi)容上一般不會荒誕，二是文字和語法上一般也不會有差錯和紕漏。當(dāng)然，這里之所以連續(xù)用了兩個“一般”作修飾限制，是因?yàn)檎?guī)的紙質(zhì)出版物，也不是絕對不會出現(xiàn)“不一般”的情形，要注意鑒別，不可一概迷信。

其次，選擇正規(guī)新聞單位和報(bào)刊社所辦網(wǎng)站的文章，理由與前款相同。

第三，選擇雖純屬個人卻有相應(yīng)水準(zhǔn)的自媒體文章。自媒體上的文章，不乏精品，上好的佳作，與正規(guī)媒體上的文章相比，也豪不遜色，但總體上畢竟顯得比較混亂，珍品比較少見，選擇起來比較費(fèi)勁。

自媒體，是由社會上的各色人等自行操作的，自說自話、隨意開腔、圖一時口舌之快、一葉障目不見泰山、故意編造謊言、甚至連話都說不清楚的，并不少見。不注意選擇鑒別，就會被誤導(dǎo)。還好，有熱心的高人指點(diǎn)：凡是以“驚天秘密”“震驚國人”“內(nèi)部消息”“高層震怒”“就在剛剛”等詞句勾人眼目、聳人聽聞的，都是虛假信息。對這一指點(diǎn)，我深信不疑。另外，凡是夾雜莫明其妙“網(wǎng)絡(luò)流行語”的，我也非常厭惡，只要在文章中見到“芭比Q了”“yyds”” “7878”“絕絕子”“普信男”“修狗”一類的詞語，我就斷然棄之，不再閱讀。

取優(yōu)棄劣，這是開卷人共同的心愿與舉措，因?yàn)榇蠹叶枷Ｍ麖拈喿x中獲得益處而不想被禍害。當(dāng)然了，世上并無絕對之事。有時候，壞書、胡說八道的文章也可以讀一讀，以便深入了解它們究竟胡說些什么，不靠譜到什么程度，作者寫作那樣的東西，到底意欲何為。只要有相應(yīng)的免疫能力，讀點(diǎn)兒壞書，也可以從反面汲取營養(yǎng)，增益辨別良莠與正誤的能力，進(jìn)一步堅(jiān)定正確的三觀。

讀壞書，尤其是涉及國家民族大局的壞書，對于有正義感的人來說，還能激發(fā)戰(zhàn)斗精神。在力所能及、智所能達(dá)的情況下，對胡編亂造、詭異怪誕的作品進(jìn)行有根有據(jù)、有理有力、鞭辟入里的批評與駁斥，讓更多的人看清其真實(shí)面目，以掃除文壇上的歪風(fēng)邪氣，維護(hù)文化輿論戰(zhàn)線的清風(fēng)正氣。

學(xué)無止境。活到老，學(xué)到老。生命不息，開卷不止，求益不斷，這是老年生活文明雅致之所在。