古人一定想不到，數(shù)百年后咱的馬面裙能在國際大牌的貨架上閃亮登場，這裙子在漢服的網(wǎng)店只能賣幾十塊錢，挪了個位置就賣到兩萬九了。大家好，我是周三。兩個周前，迪奧因被質(zhì)疑抄襲中國漢服馬面裙被推上了風口浪尖，這條裙子遠看還是近看都跟馬面裙特別像，主要是前后開叉、兩片共腰的結(jié)構(gòu)設計實在是太有辨識度了。
其實以中國文化在世界上的影響力來說，被國際大牌借鑒早就不是新鮮事兒了，而且你放眼歷史會發(fā)現(xiàn)，世界各國的奢侈品大師為獲取靈感貫徹“拿來主義”的從來不在少數(shù)，那迪奧這次怎么就引起公憤了呢？因為他們信誓旦旦地說這是標志性的迪奧輪廓，閉口不談靈感元素是從中國傳統(tǒng)文化中汲取的。即便是引起了軒然大波，裙子可以下架，迪奧也絕不作任何回應，拽得很。
馬面裙沒有知識產(chǎn)權，也不是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，比起“抄襲”，迪奧此舉用“文化挪用”來形容更加貼切，中華文化如果就這樣被“挪用”到外國的奢侈品品牌上，馬面裙在法律意義上的創(chuàng)造者就不再是中國的勞動人民，中國的設計師就很有可能面臨“抄襲”迪奧的侵權風險。這可不是在嚇唬你，你可能都不知道，LV經(jīng)典紋路“老花”源自于中國寶相花，但國產(chǎn)品牌設計衣服的時候用寶相花元素就被指責過抄襲LV的“老花”，我國有不少文化成果就這樣被潛移默化地轉(zhuǎn)為他人之物，卻不被外界甚至國人所知。這可不是“抄襲”賠倆錢兒就行的事兒，而是一種堂而皇之的“劫掠”。
但可怕的是，迪奧當然知道他們在掠奪，但依然如此膽大妄為，這背后的原因是什么呢？他們把握著世界審美的定義權。
你有沒有發(fā)現(xiàn)，何為美，從來都不把握在大眾手中。巴黎世家推出的幾款既違背人體工程學又丑得要命的高跟鞋在淘寶旗艦店中明晃晃地標著“收藏第一”。西方奢侈品品牌的設計師似乎擁有著把丑定義為美的權力，而普通人、普通品牌為了追求名利和時尚卻不得不服從這種審美。
作為有著五千年文明的古國，中國有著自己的美學基礎，理應擁有屬于自己的審美與時尚。如何爭取審美的定義權與話語權才是當下中國時尚界待解決的問題。打破西方發(fā)達國家對我們的束縛與偏見，需要我們自身實力強大，也需要我們對每一件看似小的事情的“斤斤計較”。
主播/文案/剪輯 楊昱 實習生 吳明浩
