其實中國女排的二傳歷來不好做，整個中國女排除了有限的時間里我們有郎平、朱婷這樣的超一流攻手可以硬碰硬的解決問題之外，大部分的時間都需要二傳想盡辦法在進攻中撕開對手的攔防，所以中國女排的二傳不僅是場上大腦，有時候還得在進攻上率先求變，要知道，當年的馮坤是典型的攻擊性二傳出道，而魏秋月同樣也是如此，沈靜思作為二傳當年在青年階段是以前排攻擊為亮點的，這也說明中國女排在二傳位置上歷來就希望破解前排兩點攻輪次的魔咒，而丁霞無疑是延續(xù)了這個好傳統(tǒng)的優(yōu)秀二傳。即便現(xiàn)在她因為年齡原因在傳球穩(wěn)定性和網(wǎng)口的能力有所下滑，還是不能抹殺她在中國女排二傳位置的重要作用。

相比中國女排過去的老女排階段以及黃金一代的階段，現(xiàn)在的二傳手難就難在對于一傳的彌補上。因為攻勢排球的發(fā)展，現(xiàn)在各隊都把發(fā)球作為第一攻擊武器，發(fā)球帶攔防的策略沒有哪個隊伍敢不用的。因為無論是一流隊伍還是二流隊伍甚至三流隊伍，一旦一傳到位，即便是攔防頂級的世界強隊也不見得能夠抑制得住對方的多點進攻。所以現(xiàn)在的二傳，調(diào)整傳球的能力一定要足夠用，因為越往后走，一傳能完美到位的幾率越小，如果僅僅是在網(wǎng)口能夠傳出多變的平快球和戰(zhàn)術(shù)球的二傳，以后的發(fā)揮可能受限制更多。任何一屆中國女排的主教練在組隊之初都會考量二傳人員的選擇，力求在匹配核心進攻隊員的特點的同時發(fā)揮其他點位的攻擊能力。

從里約周期的沈靜思、王娜、魏秋月、丁霞，到里約奧運會的魏秋月+丁霞，這兩位二傳的技術(shù)特點和傳球風格顯然是各不相同。魏秋月作為天津嫡系二傳，二三號位的戰(zhàn)術(shù)攻傳球相當精細。而丁霞作為激進型二傳，傳球思路向來是敢于大膽出手，不到位的調(diào)攻球能夠大膽往三號位推送，和顏妮的二八配名震江湖，而且網(wǎng)前的二次球是屬于發(fā)力扣殺。這兩位的互補效能非常明顯。而東京周期的姚笛算是接班魏秋月，和丁霞形成互補。姚笛傳球速度不如丁霞，但是她出手穩(wěn)健，兩邊的高球立得很穩(wěn)，以當時中國隊最強主攻線的配置，二傳只要球立住了，一般都不會失手。

巴黎周期開啟后，姚笛因傷暫別國家隊，而丁霞作為老隊員壓陣。不過刁琳宇嚴格意義上來說是上個周期就已經(jīng)開始打磨的二傳手，技術(shù)風格已經(jīng)定型。即便蔡斌指導強調(diào)兩邊拉開的速度和二號位的平快球進攻，其實也沒有太多的嶄新意義。從丁霞和刁琳宇輪換出戰(zhàn)的效果來看，刁琳宇對于激活副攻和接應(yīng)效果明顯，但是四號位傳球立不住球頭。而丁霞在逐漸恢復(fù)三號位快球的特點之后，四號位高球相對要好一些。我們不清楚丁霞是否已經(jīng)真正退出國家隊不再征戰(zhàn)世錦賽，如果丁接應(yīng)真的淡出，而姚笛不能在世錦賽前歸隊，那么國家隊真正能夠出手的二傳其實只有刁琳宇，蔡雅倩基本沒有上場傳球的機會，實在不知道她能否激活場上各個進攻位置。

其實這也凸顯了我們在新隊員的鍛煉培養(yǎng)上的落后。相對于在本年度國內(nèi)聯(lián)賽表現(xiàn)出眾的二傳手，國家隊基本沒有給太多機會。如果從傳球質(zhì)量和調(diào)整能力以及戰(zhàn)術(shù)組織來說，孫海平無論如何都應(yīng)該是國家隊主二傳的有力競爭者。這位遼寧女排的替補二傳在國內(nèi)聯(lián)賽遼寧對陣天津一戰(zhàn)中，面對遼寧即將脆敗的情況，替補登場扭轉(zhuǎn)一局的表現(xiàn)堪稱二傳發(fā)揮的教科書，要知道天津隊當時的配置是屬于準國家隊配備。這樣的一位二傳手，能力出眾而且球風穩(wěn)健，不能進入世聯(lián)賽予以鍛煉實在可惜。即便現(xiàn)在孫海平在準備亞洲杯的比賽，但是洲際比賽的水平有限，對于二傳來說鍛煉價值不會太大。還是希望蔡斌指導能在第一時間召入孫海平，起碼在傳配風格上和刁琳宇形成有力的互補。