很多人認(rèn)為，都發(fā)生肢體沖突了，同學(xué)都死了，還不構(gòu)成故意殺人？那么筆者反問一句：該14歲的中學(xué)生有殺人的故意嗎？因為跟同學(xué)發(fā)生些肢體矛盾就想殺同學(xué)，恐怕不見得吧？接下來讓我們看下事情始末和警方通報。

據(jù)北京青年報報道：4月2日靈璧縣公安局發(fā)布通報，3月31日23時許，安徽靈璧縣漁溝中學(xué)八年級學(xué)生徐某邦(男，14歲)與同年級學(xué)生王某磊(男，14歲)在學(xué)校宿舍內(nèi)因瑣事引發(fā)肢體沖突，致王某磊倒地。后120醫(yī)務(wù)人員到場搶救，王某磊經(jīng)搶救無效死亡。犯罪嫌疑人徐某邦已被公安機(jī)關(guān)控制。 據(jù)查，嫌疑人和被害人在沖突過程中，無其他學(xué)生參與。為進(jìn)一步查明死亡原因，市縣兩級法醫(yī)正對被害人進(jìn)行尸檢。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中

首先大家先別造謠是被群毆導(dǎo)致的等等，咱們以官方的內(nèi)容為準(zhǔn)，回答作者的題目上去，該同學(xué)能否構(gòu)成故意殺人呢？那么首先讓我們看看故意殺人的構(gòu)成要件：

故意殺人罪的行為內(nèi)容未剝奪他人生命即殺人，其特點是直接或者間接作用于人的肌體，使人的生命非自然終結(jié)。責(zé)任形式為故意，即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

首先，王某的生命是非自然終結(jié)，其次徐某有無殺害王某的故意？筆者認(rèn)為不構(gòu)成，為什么，因為徐某并不會知道自己與王某的肢體沖突會導(dǎo)致王某死亡，我認(rèn)為徐某也不會希望或者放任王某死亡的結(jié)果發(fā)生，如果讀者是男生可能更容易理解，初中時候一個宿舍的感情，或者一個班上好朋友的感情，基本除了發(fā)小，初中的關(guān)系最鐵，我個人不認(rèn)為徐某會有殺害王某的故意（僅代表個人觀點），那么徐某如果不構(gòu)成故意殺人怎么定罪呢？故意傷害致人死亡還是過失致人死亡？

所謂故意傷害致人死亡：

故意傷害罪，是指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

那么首先認(rèn)定故意傷害致人死亡的前提是徐某認(rèn)定為故意傷害，那么發(fā)生肢體沖突能定義為故意傷害嗎？筆者認(rèn)為不能，因為在僅出于一般毆打意圖而無傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認(rèn)定為故意傷害罪?；谕瑯拥牡览恚跉蛐袨榕既粚?dǎo)致他人死亡的情況下，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡。（再次聲明只是個人觀點）

最后只剩下過失致人死亡罪了，該罪的主觀責(zé)任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人的死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。那么徐某就構(gòu)成此罪嗎？好像也有點牽強，但是同學(xué)之間肢體沖突致人死亡，并且雙方是沒有持械的，好像也只能這么認(rèn)定？但是如果是定此罪的話，可能是不負(fù)刑事責(zé)任的。

因為根據(jù)刑法修正案（十一）的規(guī)定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。大家可以清晰的看到標(biāo)紅部分，并沒有規(guī)定12-14歲需要對過失致人死亡承擔(dān)責(zé)任，其次：

《刑法》第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

我們可以看到兩條規(guī)定里，如果是過失致人死亡都不用負(fù)刑事責(zé)任，那么事情最后的處理會變動的很棘手。

作者再次聲明，本文是以討論為主，僅代表個人觀點。

#14歲男生與同學(xué)起沖突死亡 警方通報#