文/37度暖爸

友情提示：本文略燒腦，文中案例隱去隱私信息僅為舉例說(shuō)明，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座！

偶然在網(wǎng)絡(luò)上看到了“不讓孩子穿舊衣”的內(nèi)容，然后在好奇心的驅(qū)使下搜索了一下，絕大部分內(nèi)容的觀點(diǎn)都是一致的：穿舊衣會(huì)讓孩子自卑，更有甚者還冠以“心理學(xué)家”的名頭。

真的是這樣么？如果“穿舊衣會(huì)讓孩子自卑”這個(gè)結(jié)論是真的，那么只能說(shuō)這個(gè)孩子本來(lái)就自卑，跟衣服新舊沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人將自己的價(jià)值依賴(lài)外物而體現(xiàn)時(shí)，只能說(shuō)明這個(gè)人的人格不夠穩(wěn)定。

舉個(gè)例子：孩子穿別人的舊衣服會(huì)自卑，那么穿自己的舊衣服會(huì)不會(huì)自卑？如果一個(gè)人一身行頭價(jià)值百萬(wàn)會(huì)令他自信，那么脫了這套行頭，是不是會(huì)繼續(xù)自卑？

趙姐在最初上咨詢(xún)師課程時(shí)，遇見(jiàn)一個(gè)老教授穿著夾克衫，帶松緊的袖口就和袖子的連接處破損了，好像隨時(shí)會(huì)掉下來(lái)一樣。趙姐說(shuō)：“當(dāng)時(shí)覺(jué)得這個(gè)老頭可真不講究，穿的破破爛爛的還來(lái)講課，好歹注意下形象。現(xiàn)在回頭看，老師太強(qiáng)大了，完全不懼別人的眼光在自己的狀態(tài)中怡然自得?！?/p>

一個(gè)人的自我價(jià)值，跟外物沒(méi)有關(guān)系，如果將自我價(jià)值和外物綁定，那么當(dāng)外物消失，自我價(jià)值也將消失。孩子的自尊程度，一方面來(lái)自于主觀的自我認(rèn)知，另一方面來(lái)自于他人的鏡映。自我認(rèn)知就好比是房子的地基，如果很結(jié)實(shí)，那么孩子可以在關(guān)系中映照自己，豐滿自己，同時(shí)也能客觀地映照他人。

穿他人舊衣服并不會(huì)讓孩子自卑，能讓孩子自卑的只有父母的言語(yǔ)。如果父母總是給孩子哭窮，訴說(shuō)自己掙錢(qián)有多么不容易，為了孩子犧牲了多少……這樣的養(yǎng)育環(huán)境，就是給孩子天天穿新衣也一樣會(huì)自卑。

自卑，是感受到自己的缺點(diǎn)、無(wú)能而產(chǎn)生的一種消極的心理狀態(tài)。如果父母常常感覺(jué)自己不如別人，存在自卑心理，也會(huì)將自卑投射給孩子，導(dǎo)致孩子自卑。

還記得去年有寶媽曬出來(lái)低價(jià)購(gòu)買(mǎi)蛋糕邊角料的事情嗎？有人支持，有人反對(duì)。反對(duì)一方的觀點(diǎn)和穿舊衣是一樣的：寒酸、買(mǎi)不起就別吃、會(huì)讓孩子自卑。持反對(duì)觀點(diǎn)的人，不過(guò)是將自己的自卑投射出來(lái)而已，真正自卑的是評(píng)論者自己。

我想告訴你的是：勤儉持家是中華民族的傳統(tǒng)美德，穿舊衣服并不會(huì)讓孩子自卑。單純地就穿舊衣服這件事來(lái)說(shuō)，父母需要注意：

第一，如果孩子對(duì)于穿舊衣有明顯的抵觸情緒，那就別強(qiáng)迫孩子，順便詢(xún)問(wèn)下原因。

第二，如果舊衣服的確有較明顯破損或是樣式、風(fēng)格明顯區(qū)別于當(dāng)下，那就放棄吧。

除了身體健康之外，沒(méi)有什么比孩子的人格發(fā)展更重要！如果孩子對(duì)穿舊衣這件事有抵觸情緒，起碼說(shuō)明孩子的自我認(rèn)知不正確、不完整，將自我價(jià)值與外物掛鉤。父母應(yīng)該反思與孩子的日?；?dòng)，是否存在：指責(zé)、嘲笑、包辦等情況，尤其注意要杜絕對(duì)孩子自我價(jià)值的打壓。

結(jié)語(yǔ)：穿舊衣并不會(huì)讓孩子自卑，能讓孩子自卑的只有父母的語(yǔ)言：指責(zé)、嘲笑、忽視、冷漠、打壓……這些互動(dòng)方式才是降低孩子自尊的“有效手段”。

文短言淺，難以言明所有情況，如有疑問(wèn)歡迎留言或私信，有問(wèn)必答！