極目新聞評論員 屈旌

6名學生正在籃球場內(nèi)打球，突然，一個裝了不少水的飲料瓶從天而降，所幸未砸中人……11月7日，記者從警方獲悉，因嫌樓下打球太吵，一氣之下扔下飲料瓶的六旬老人范某涉嫌高空拋物罪，已被移送檢察機關(guān)審查起訴。（據(jù)11月8日紅星新聞）

范某扔下的飲料瓶砸向籃球場內(nèi) （來源：紅星新聞）

高空拋物被稱為“懸在頭頂?shù)臍⑹帧保湮ｋU性已無須再贅述。尤其是在人群密集的地方，故意拋重物，如果砸到行人會造成很大的傷害，有時候甚至會危及生命。據(jù)報道，范某往7樓往下扔的是1升的飲料瓶，里面還裝有2/3的水，這個高度，這個重量，只能說幸好是沒有砸到人??！

范某在拋物之前，是明知樓下有很多人，自己的行為會擾亂公共秩序，危及公共安全，甚至致人死傷的，但他依然我行我素，任性一拋。雖然可能他沒有意識到自身行為的危險性，最終也沒有造成實際的損害后果，但是這并不代表這一行為的危害性可以被低估。范某因涉嫌高空拋物罪被移送檢察機關(guān)審查起訴，可見執(zhí)法部門也認定其行為屬于“情節(jié)嚴重”，必須得到法律的懲處和震懾。

人們常常說，一個人年紀越大，閱歷越深厚，脾氣也就越小，因為凡事都會更加三思而后行，但范某已經(jīng)年過花甲，依然這么大的氣性，說做就做，不考慮后果，給他人帶來傷害，讓自己惹上官司，實在是可悲可嘆。但是，由于導致他沖動行事的誘因，是晚上近9時還有人在家附近打籃球，很多網(wǎng)友也在批評其沖動行為的同時，表達了對于擾民行為的不滿。不少人都表示，籃球場靠居民樓這么近，這么晚了還在聚眾打球，這跟大喇叭跳廣場舞有啥區(qū)別，老人休息不好，小孩做功課也受影響，站在附近居民的角度想想，的確會不堪其擾。

范某扔下的飲料瓶 （來源：紅星新聞）

小區(qū)籃球場，廣場等運動休閑場所擾民，一直是個老問題。國家《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標準》規(guī)定，住宅區(qū)的聲音，白天不能超過50分貝，夜間應低于45分貝。而根據(jù)這一標準，籃球場之類的公共體育設(shè)施，與居民樓的最小距離應該保持在10米至25米之間，才能不至于影響生活，但如果噪音過大，時間太晚，即便距離合乎標準，也可能造成擾民。此前各地都有不少類似的糾紛，打球的人要維護自身運動鍛煉的權(quán)利，居民也要維護自己正常休息的權(quán)利，往往吵得不可開交，甚至不少還鬧上了法庭。

根據(jù)以往判例，小區(qū)內(nèi)的籃球場屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，如果要拆除或改建需要小區(qū)2/3以上業(yè)主同意，這可不是什么容易的事，因為最受影響的居民人數(shù)肯定是有限的。但是即便只是部分居民，也有生活不受噪音打擾的正當權(quán)利。范某心有不滿就高空拋物當然不對，但是打籃球和圍觀的人只管自己開心，完全不顧他人感受，也不是鄰里相處之道。

所有這類矛盾的滋生，歸根到底還是物業(yè)管理沒有到位?；@球場什么時候可以打球，什么時候不該打球，其實有共識，有規(guī)定，然后嚴格管理控制，讓打球的人在合適的時間打到酣暢淋漓，也盡量不要影響到其他住戶，各自滿足需求的同時也能各自體諒，這才是鄰里關(guān)系的正確打開方式，也是物業(yè)管理，公共秩序維護所應該做到的事情。

（來源：極目新聞）