周蓬安：公布牽手門視頻，是對公權力的有效監(jiān)督
#拍國企負責人的攝影師立功還是擔責？#就此問題，我在關注“牽手門”話題第一篇評論的結尾部分就旗幟鮮明地寫道：有網(wǎng)友問，視頻發(fā)布者是不是涉嫌侵權？我堅決地回答“不”。因為胡某勇是國企領導，理應接受社會監(jiān)督。網(wǎng)友將這段視頻發(fā)網(wǎng)上算舉報，只能歸集為“輿論監(jiān)督”。
所謂“牽手門”，指的是“國企負責人和年輕女子牽手逛街被拍”事件，說的是中石油下屬企業(yè)、寰球項目管理公司執(zhí)行董事、黨委書記、總經(jīng)理胡繼勇大白天在成都太古里商業(yè)區(qū)這樣的鬧市與一名女子逛街，兩人親密牽手的動作被一名街拍攝影師拍下后發(fā)布到網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)友關注。該女子董某某為胡繼勇的下屬，而且胡繼勇的妻子也在同一個單位。
事件發(fā)生后，董某某發(fā)往社交媒體的很多性感照片、留言被網(wǎng)友紛紛扒出，其中包含大量炫富內(nèi)容，比如曬出奢侈品鉆戒、裝滿珠寶首飾和名表的珠寶盒以及在某高級商場240萬分的消費積分等等，還有人挖出該女子在大學期間網(wǎng)貸，甚至還有疑似騙財?shù)膬?nèi)容。
當然，也有包括法律工作者在內(nèi)的很多網(wǎng)友質疑這樣公布胡書記、董某某手牽手的視頻是否侵權？頭條熱榜也有題為“拍國企負責人的攝影師立功還是擔責”的話題討論。
我認為，任何事件在沒有經(jīng)過司法定性之前，都應該適當?shù)谋Ｗo和尊重當事人的人格尊嚴。但同時，如果事件涉及到社會公共利益，則應該在確保不涉及傳播淫穢音像、文字等內(nèi)容的前提下盡量公開、透明。
基于公共利益考慮，當公職人員隱私權與民眾知情權發(fā)生沖突時，進行衡量和取舍的一個基本原則，就是共利益優(yōu)先。個人的肖像權、隱私權應讓位于公眾知情權和監(jiān)督權。
官員凡涉及到公權力的任何行為不僅是他們自己的，同時也是社會的，公眾有權了解相關信息，才能實現(xiàn)對權力的有效監(jiān)督和制約。同時，在無關政府職權、公共利益的范圍內(nèi)，官員的隱私權與普通人一樣，應當受到嚴格的保護。
對于公職人員生活作風、違法違紀行為，任何公民都有權利向相關部門舉報。但同時，無權曝光他們與公共利益無關的個人信息，這就是邊界。
