前言

最近測(cè)試給我提了一個(gè)bug，說我之前提供的一個(gè)批量復(fù)制商品的接口，產(chǎn)生了重復(fù)的商品數(shù)據(jù)。

追查原因之后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)事情沒想象中簡單，可以說一波多折。

1. 需求

產(chǎn)品有個(gè)需求：用戶選擇一些品牌，點(diǎn)擊確定按鈕之后，系統(tǒng)需要基于一份默認(rèn)品牌的商品數(shù)據(jù)，復(fù)制出一批新的商品。

拿到這個(gè)需求時(shí)覺得太簡單了，三下五除二就搞定。

我提供了一個(gè)復(fù)制商品的基礎(chǔ)接口，給商城系統(tǒng)調(diào)用。

當(dāng)時(shí)的流程圖如下：

如果每次復(fù)制的商品數(shù)量不多，使用同步接口調(diào)用的方案問題也不大。

2. 性能優(yōu)化

但由于每次需要復(fù)制的商品數(shù)量比較多，可能有幾千。

如果每次都是用同步接口的方式復(fù)制商品，可能會(huì)有性能問題。

因此，后來我把復(fù)制商品的邏輯改成使用mq異步處理。

改造之后的流程圖：

復(fù)制商品的結(jié)果還需要通知商城系統(tǒng)：

這個(gè)方案看起來，挺不錯(cuò)的。

但后來出現(xiàn)問題了。

3. 出問題了

測(cè)試給我們提了一個(gè)bug，說我之前提供的一個(gè)批量復(fù)制商品的接口，產(chǎn)生了重復(fù)的商品數(shù)據(jù)。

經(jīng)過追查之后發(fā)現(xiàn)，商城系統(tǒng)為了性能考慮，也改成異步了。

他們沒有在接口中直接調(diào)用基礎(chǔ)系統(tǒng)的復(fù)制商品接口，而是在job中調(diào)用的。

站在他們的視角流程圖是這樣的：

用戶調(diào)用商城的接口，他們會(huì)往請(qǐng)求記錄表中寫入一條數(shù)據(jù)，然后在另外一個(gè)job中，異步調(diào)用基礎(chǔ)系統(tǒng)的接口去復(fù)制商品。

但實(shí)際情況是這樣的：商城系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)了bug，在請(qǐng)求記錄表中，同一條請(qǐng)求產(chǎn)生了重復(fù)的數(shù)據(jù)。這樣導(dǎo)致的結(jié)果是，在job中調(diào)用基礎(chǔ)系統(tǒng)復(fù)制商品接口時(shí)，發(fā)送了重復(fù)的請(qǐng)求。

剛好基礎(chǔ)系統(tǒng)現(xiàn)在是使用RocketMQ異步處理的。由于商城的job一次會(huì)取一批數(shù)據(jù)（比如:20條記錄），在極短的時(shí)間內(nèi)（其實(shí)就是在一個(gè)for循環(huán)中）多次調(diào)用接口，可能存在相同的請(qǐng)求參數(shù)連續(xù)調(diào)用復(fù)制商品接口情況。于是，出現(xiàn)了并發(fā)插入重復(fù)數(shù)據(jù)的問題。

為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題呢？

4. 多線程消費(fèi)

RocketMQ的消費(fèi)者，為了性能考慮，默認(rèn)是用多線程并發(fā)消費(fèi)的，最大支持64個(gè)線程。

例如：

@RocketMQMessageListener(topic = “${com.susan.topic:PRODUCT_TOPIC}”, consumerGroup = “${com.susan.group:PRODUCT_TOPIC_GROUP}”)@Servicepublic class MessageReceiver implements RocketMQListener { @Override public void onMessage(MessageExt message) { String message = new String(message.getBody(), StandardCharsets.UTF_8); doSamething(message); }}

也就是說，如果在極短的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)發(fā)送重復(fù)的消息，就會(huì)被不同的線程消費(fèi)。

即使在代碼中有這樣的判斷：

Product oldProduct = query(hashCode);if(oldProduct == null) { productMapper.insert(product);}

在插入數(shù)據(jù)之前，先判斷該數(shù)據(jù)是否已經(jīng)存在，只有不存在才會(huì)插入。

但由于在并發(fā)情況下，不同的線程都判斷商品數(shù)據(jù)不存在，于是同時(shí)進(jìn)行了插入操作，所以就產(chǎn)生了重復(fù)數(shù)據(jù)。

如下圖所示：

5. 順序消費(fèi)

為了解決上述并發(fā)消費(fèi)重復(fù)消息的問題，我們從兩方面著手：

我仔細(xì)思考了一下，如果只靠商城系統(tǒng)修復(fù)bug，以后很難避免不出現(xiàn)類似的重復(fù)商品問題，比如：如果用戶在極短的時(shí)間內(nèi)點(diǎn)擊創(chuàng)建商品按鈕多次，或者商城系統(tǒng)主動(dòng)發(fā)起重試。

所以，基礎(chǔ)系統(tǒng)還需進(jìn)一步處理。

其實(shí)RocketMQ本身是支持順序消費(fèi)的，需要消息的生產(chǎn)者和消費(fèi)者一起改。

生產(chǎn)者改為：

rocketMQTemplate.asyncSendOrderly(topic, message, hashKey, new SendCallback() { @Override public void onSuccess(SendResult sendResult) { log.info(“sendMessage success”); } @Override public void onException(Throwable e) { log.error(“sendMessage failed!”); }});

重點(diǎn)是要調(diào)用rocketMQTemplate對(duì)象的asyncSendOrderly方法，發(fā)送順序消息。

消費(fèi)者改為：

@RocketMQMessageListener(topic = “${com.susan.topic:PRODUCT_TOPIC}”, consumeMode = ConsumeMode.ORDERLY, consumerGroup = “${com.susan.group:PRODUCT_TOPIC_GROUP}”)@Servicepublic class MessageReceiver implements RocketMQListener { @Override public void onMessage(MessageExt message) { String message = new String(message.getBody(), StandardCharsets.UTF_8); doSamething(message); }}

接收消息的重點(diǎn)是RocketMQMessageListener注解中的consumeMode參數(shù)，要設(shè)置成ConsumeMode.ORDERLY，這樣就能順序消費(fèi)消息了。

修改后關(guān)鍵流程圖如下：

兩邊都修改之后，復(fù)制商品這一塊就沒有再出現(xiàn)重復(fù)商品的問題了。

But，修完bug之后，我又思考了良久。

復(fù)制商品只是創(chuàng)建商品的其中一個(gè)入口，如果有其他入口，跟復(fù)制商品功能同時(shí)創(chuàng)建新商品呢？

不也會(huì)出現(xiàn)重復(fù)商品問題？

雖說，這種概率非常非常小。

但如果一旦出現(xiàn)重復(fù)商品問題，后續(xù)涉及到要合并商品的數(shù)據(jù)，非常麻煩。

經(jīng)過這一次的教訓(xùn)，一定要防微杜漸。

不管是用戶，還是自己的內(nèi)部系統(tǒng)，從不同的入口創(chuàng)建商品，都需要解決重復(fù)商品創(chuàng)建問題。

那么，如何解決這個(gè)問題呢？

6. 唯一索引

解決重復(fù)商品數(shù)據(jù)問題，最快成本最低最有效的辦法是：給表建唯一索引。

想法是好的，但我們這邊有個(gè)規(guī)范就是：業(yè)務(wù)表必須都是邏輯刪除。

而我們都知道，要?jiǎng)h除表的某條記錄的話，如果用delete語句操作的話。

例如：

delete from product where id=123;

這種delete操作是物理刪除，即該記錄被刪除之后，后續(xù)通過sql語句基本查不出來。（不過通過其他技術(shù)手段可以找回，那是后話了）

還有另外一種是邏輯刪除，主要是通過update語句操作的。

例如：

update product set delete_status=1,edit_time=now(3) where id=123;

邏輯刪除需要在表中額外增加一個(gè)刪除狀態(tài)字段，用于記錄數(shù)據(jù)是否被刪除。在所有的業(yè)務(wù)查詢的地方，都需要過濾掉已經(jīng)刪除的數(shù)據(jù)。

通過這種方式刪除數(shù)據(jù)之后，數(shù)據(jù)任然還在表中，只是從邏輯上過濾了刪除狀態(tài)的數(shù)據(jù)而已。

其實(shí)對(duì)于這種邏輯刪除的表，是沒法加唯一索引的。

為什么呢？

假設(shè)之前給商品表中的name和model加了唯一索引，如果用戶把某條記錄刪除了，delete_status設(shè)置成1了。后來，該用戶發(fā)現(xiàn)不對(duì)，又重新添加了一模一樣的商品。

由于唯一索引的存在，該用戶第二次添加商品會(huì)失敗，即使該商品已經(jīng)被刪除了，也沒法再添加了。

這個(gè)問題顯然有點(diǎn)嚴(yán)重。

有人可能會(huì)說：把name、model和delete_status三個(gè)字段同時(shí)做成唯一索引不就行了？

答：這樣做確實(shí)可以解決用戶邏輯刪除了某個(gè)商品，后來又重新添加相同的商品時(shí)，添加不了的問題。但如果第二次添加的商品，又被刪除了。該用戶第三次添加相同的商品，不也出現(xiàn)問題了？

由此可見，如果表中有邏輯刪除功能，是不方便創(chuàng)建唯一索引的。

5. 分布式鎖

接下來，你想到的第二種解決數(shù)據(jù)重復(fù)問題的辦法可能是：加分布式鎖。

目前最常用的性能最高的分布式鎖，可能是redis分布式鎖了。

使用redis分布式鎖的偽代碼如下：

try{ String result = jedis.set(lockKey, requestId, “NX”, “PX”, expireTime); if (“OK”.equals(result)) { doSamething(); return true; } return false;} finally { unlock(lockKey,requestId);}

不過需要在finally代碼塊中釋放鎖。

其中l(wèi)ockKey是由商品表中的name和model組合而成的，requestId是每次請(qǐng)求的唯一標(biāo)識(shí)，以便于它每次都能正確得釋放鎖。還需要設(shè)置一個(gè)過期時(shí)間expireTime，防止釋放鎖失敗，鎖一直存在，導(dǎo)致后面的請(qǐng)求沒法獲取鎖。

如果只是單個(gè)商品，或者少量的商品需要復(fù)制添加，則加分布式鎖沒啥問題。

主要流程如下：

可以在復(fù)制添加商品之前，先嘗試加鎖。如果加鎖成功，則在查詢商品是否存在，如果不存在，則添加商品。此外，在該流程中如果加鎖失敗，或者查詢商品時(shí)不存在，則直接返回。

加分布式鎖的目的是：保證查詢商品和添加商品的兩個(gè)操作是原子性的操作。

但現(xiàn)在的問題是，我們這次需要復(fù)制添加的商品數(shù)量很多，如果每添加一個(gè)商品都要加分布式鎖的話，會(huì)非常影響性能。

顯然對(duì)于批量接口，加redis分布式鎖，不是一個(gè)理想的方案。

6. 統(tǒng)一mq異步處理

前面我們已經(jīng)聊過，在批量復(fù)制商品的接口，我們是通過RocketMQ的順序消息，單線程異步復(fù)制添加商品的，可以暫時(shí)解決商品重復(fù)的問題。

但那只改了一個(gè)添加商品的入口，還有其他添加商品的入口。

能不能把添加商品的底層邏輯統(tǒng)一一下，最終都調(diào)用同一段代碼。然后通過RocketMQ的順序消息，單線程異步添加商品。

主要流程如下圖所示：

這樣確實(shí)能夠解決重復(fù)商品的問題。

但同時(shí)也帶來了另外兩個(gè)問題：

由此，綜合考慮了一下各方面因素，這個(gè)方案最終被否定了。

7. insert on duplicate key update

其實(shí)，在mysql中存在這樣的語法，即：insert on duplicate key update。

在添加數(shù)據(jù)時(shí)，mysql發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不存在，則直接insert。如果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)已經(jīng)存在了，則做update操作。

不過要求表中存在唯一索引或PRIMARY KEY，這樣當(dāng)這兩個(gè)值相同時(shí)，才會(huì)觸發(fā)更新操作，否則是插入。

現(xiàn)在的問題是PRIMARY KEY是商品表的主鍵，是根據(jù)雪花算法提前生成的，不可能產(chǎn)生重復(fù)的數(shù)據(jù)。

但由于商品表有邏輯刪除功能，導(dǎo)致唯一索引在商品表中創(chuàng)建不了。

由此，insert on duplicate key update這套方案，暫時(shí)也沒法用。

此外，insert on duplicate key update在高并發(fā)的情況下，可能會(huì)產(chǎn)生死鎖問題，需要特別注意一下。

感興趣的小伙伴，也可以找我私聊。

其實(shí)insert on duplicate key update的實(shí)戰(zhàn)，我在另一篇文章《我用kafka兩年踩過的一些非比尋常的坑》中介紹過的，感興趣的小伙伴，可以看看。

8. insert ignore

在mysql中還存在這樣的語法，即：insert … ignore。

在insert語句執(zhí)行的過程中：mysql發(fā)現(xiàn)如果數(shù)據(jù)重復(fù)了，就忽略，否則就會(huì)插入。

它主要是用來忽略，插入重復(fù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的Duplicate entry ‘XXX’ for key ‘XXXX’異常的。

不過也要求表中存在唯一索引或PRIMARY KEY。

但由于商品表有邏輯刪除功能，導(dǎo)致唯一索引在商品表中創(chuàng)建不了。

由此可見，這個(gè)方案也不行。

溫馨的提醒一下，使用insert … ignore也有可能會(huì)導(dǎo)致死鎖。

9. 防重表

之前聊過，因?yàn)橛羞壿媱h除功能，給商品表加唯一索引，行不通。

后面又說了加分布式鎖，或者通過mq單線程異步添加商品，影響創(chuàng)建商品的性能。

那么，如何解決問題呢？

我們能否換一種思路，加一張防重表，在防重表中增加商品表的name和model字段作為唯一索引。

例如：

CREATE TABLE `product_unique` ( `id` bigint(20) NOT NULL COMMENT ‘id’, `name` varchar(130) DEFAULT NULL COMMENT ‘名稱’, `model` varchar(255) NOT NULL COMMENT ‘規(guī)格’, `user_id` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT ‘創(chuàng)建用戶id’, `user_name` varchar(30) NOT NULL COMMENT ‘創(chuàng)建用戶名稱’, `create_date` datetime(3) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(3) COMMENT ‘創(chuàng)建時(shí)間’, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `ux_name_model` (`name`,`model`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT=’商品防重表’;

其中表中的id可以用商品表的id，表中的name和model就是商品表的name和model，不過在這張防重表中增加了這兩個(gè)字段的唯一索引。

視野一下子被打開了。

在添加商品數(shù)據(jù)之前，先添加防重表。如果添加成功，則說明可以正常添加商品，如果添加失敗，則說明有重復(fù)數(shù)據(jù)。

防重表添加失敗，后續(xù)的業(yè)務(wù)處理，要根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需求而定。

如果業(yè)務(wù)上允許添加一批商品時(shí)，發(fā)現(xiàn)有重復(fù)的，直接拋異常，則可以提示用戶：系統(tǒng)檢測(cè)到重復(fù)的商品，請(qǐng)刷新頁面重試。

例如：

try { transactionTemplate.execute((status) -> { productUniqueMapper.batchInsert(productUniqueList); productMapper.batchInsert(productList); return Boolean.TRUE; });} catch(DuplicateKeyException e) { throw new BusinessException(“系統(tǒng)檢測(cè)到重復(fù)的商品，請(qǐng)刷新頁面重試”);}

在批量插入數(shù)據(jù)時(shí)，如果出現(xiàn)了重復(fù)數(shù)據(jù)，捕獲DuplicateKeyException異常，轉(zhuǎn)換成BusinessException這樣運(yùn)行時(shí)的業(yè)務(wù)異常。

還有一種業(yè)務(wù)場(chǎng)景，要求即使出現(xiàn)了重復(fù)的商品，也不拋異常，讓業(yè)務(wù)流程也能夠正常走下去。

例如：

try { transactionTemplate.execute((status) -> { productUniqueMapper.insert(productUnique); productMapper.insert(product); return Boolean.TRUE; });} catch(DuplicateKeyException e) { product = productMapper.query(product);}

在插入數(shù)據(jù)時(shí)，如果出現(xiàn)了重復(fù)數(shù)據(jù)，則捕獲DuplicateKeyException，在catch代碼塊中再查詢一次商品數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)庫已有的商品直接返回。

如果調(diào)用了同步添加商品的接口，這里非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，是要返回已有數(shù)據(jù)的id，業(yè)務(wù)系統(tǒng)做后續(xù)操作，要拿這個(gè)id操作。

當(dāng)然在執(zhí)行execute之前，還是需要先查一下商品數(shù)據(jù)是否存在，如果已經(jīng)存在，則直接返回已有數(shù)據(jù)，如果不存在，才執(zhí)行execute方法。這一步千萬不能少。

例如：

Product oldProduct = productMapper.query(product);if(Objects.nonNull(oldProduct)) { return oldProduct;}try { transactionTemplate.execute((status) -> { productUniqueMapper.insert(productUnique); productMapper.insert(product); return Boolean.TRUE; });} catch(DuplicateKeyException e) { product = productMapper.query(product);}return product;

千萬注意：防重表和添加商品的操作必須要在同一個(gè)事務(wù)中，否則會(huì)出問題。

順便說一下，還需要對(duì)商品的刪除功能做特殊處理一下，在邏輯刪除商品表的同時(shí)，要物理刪除防重表。用商品表id作為查詢條件即可。

說實(shí)話，解決重復(fù)數(shù)據(jù)問題的方案挺多的，沒有最好的方案，只有最適合業(yè)務(wù)場(chǎng)景的，最優(yōu)的方案。

此外，如果你對(duì)重復(fù)數(shù)據(jù)衍生出的冪等性問題感興趣的話，可以看看我的另一篇文章《高并發(fā)下如何保證接口的冪等性？》，里面有非常詳細(xì)的介紹。