中美之間在技術(shù)研發(fā)上仍有差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年亞馬遜一家的研發(fā)投入，相當(dāng)于中國(guó)TOP10互聯(lián)網(wǎng)和科技公司的投入總和。一個(gè)被經(jīng)常引用的例證，在《麻省理工科技評(píng)論》評(píng)選出2020年“十大顛覆性技術(shù)”中，并無(wú)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的身影。

幾乎每個(gè)月都能看到大廠科學(xué)家離職的報(bào)道。

最新的消息是，阿里巴巴副總裁、達(dá)摩院副院長(zhǎng)金榕已于近期離職。

達(dá)摩院官網(wǎng)顯示，金榕擔(dān)任達(dá)摩院機(jī)器智能研究領(lǐng)域負(fù)責(zé)人，曾任密歇根州立大學(xué)終身教授。長(zhǎng)期專注統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)，重點(diǎn)關(guān)注大數(shù)據(jù)分析及其在信息檢索、電子商務(wù)等領(lǐng)域中的應(yīng)用。

在金榕之前，今年年初達(dá)摩院自動(dòng)駕駛實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人王剛也已離職創(chuàng)業(yè)，未來(lái)將聚焦清潔機(jī)器人領(lǐng)域。

再之前的2021年11月，螞蟻AI首席科學(xué)家，曾任美國(guó)普渡大學(xué)計(jì)算機(jī)系和統(tǒng)計(jì)學(xué)系終身教授漆遠(yuǎn)，重返學(xué)界，加盟復(fù)旦大學(xué)。

與漆遠(yuǎn)差不多同時(shí)離開業(yè)界的，還有京東技術(shù)委員會(huì)主席周伯文。

再早之前的8月，字節(jié) 人工智能實(shí)驗(yàn)室總監(jiān)李磊離職，入職加州大學(xué)圣巴巴拉分校（UCSB）。這位80后是NLP領(lǐng)域的大牛，曾被稱為百度美國(guó)深度學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室的少帥科學(xué)家。

頂尖科學(xué)家加速離開中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大廠，返回高校或自己創(chuàng)業(yè)。

對(duì)此，有分析認(rèn)為，科學(xué)家們紛紛出走，顯示出當(dāng)技術(shù)發(fā)展遇到瓶頸、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增長(zhǎng)也趨于停滯的時(shí)候，高投入?yún)s短期看不到回報(bào)的科研被率先冷落。

值得注意的是，美國(guó)恰恰相反，最近一股“離開學(xué)術(shù)界”浪潮出現(xiàn)，高?？蒲腥藛T扎堆離職涌向企業(yè)，最熱門的是計(jì)算機(jī)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等專業(yè)。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的反差？為什么中國(guó)大廠科學(xué)家紛紛“逃離”？

第一個(gè)問(wèn)題答案是：這背后與產(chǎn)業(yè)周期和中美產(chǎn)學(xué)研路線不同有關(guān)。

重點(diǎn)關(guān)注第二個(gè)問(wèn)題，原因或許是：在技術(shù)進(jìn)入落地期，企業(yè)與科學(xué)家之間出現(xiàn)了一種難以調(diào)和的“悖論”——研究和產(chǎn)品的對(duì)抗。

畢竟企業(yè)做研究的根本目的，還是為了打造產(chǎn)品。

而學(xué)術(shù)大牛往往更期待可以有足夠自由的空間做科研，可以按照自己對(duì)專業(yè)的認(rèn)知，來(lái)一步步推進(jìn)技術(shù)發(fā)展。

由于二者的出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重面不同，矛盾與摩擦在所難免。

延伸來(lái)看，這背后更牽扯到資金方面的問(wèn)題。

企業(yè)端，“唯利是圖”，請(qǐng)科學(xué)家造研究院最終目的是為了創(chuàng)造營(yíng)收。而研究院作為成本中心，花錢如流水，如果不能快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)，企業(yè)靠什么來(lái)支撐。

但在純粹的科學(xué)家眼里，探索最前沿的問(wèn)題是一件長(zhǎng)期的事情，應(yīng)該不計(jì)成本，不計(jì)營(yíng)收，又能容許自己的研究為了“短期”利益而降格？

更為直觀的是，一旦企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)緊張或到達(dá)發(fā)展瓶頸期后，內(nèi)部研究院往往會(huì)受到影響。

于是，我們經(jīng)常會(huì)看到這樣一種現(xiàn)象，每每新技術(shù)周期來(lái)臨，科學(xué)家進(jìn)入企業(yè)搞研究，但當(dāng)技術(shù)趨于應(yīng)用之后，他們又往往得而復(fù)失、重返學(xué)界。

最后，也提醒各位留意下最近的中美動(dòng)向：

布林肯最新的講話，表明了美對(duì)華遏制戰(zhàn)略非常清晰，重點(diǎn)不是貿(mào)易戰(zhàn)也不是直接軍事對(duì)抗，而是卡死中國(guó)科技進(jìn)程，阻止中國(guó)攀登科技樹的頂端。

分析稱，美試圖用十年時(shí)間拖慢、甚至卡死中國(guó)科技、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐，重點(diǎn)是芯片和新能源兩大產(chǎn)業(yè)，技術(shù)封鎖和打壓也將集中于此。

科技脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)明顯在加大，令人擔(dān)憂。