【事件概況】

6月7日，新浪財(cái)經(jīng)發(fā)布消息稱，百度貼吧等多個(gè)社交平臺(tái)的信息，均指向了中信旗下麻袋財(cái)富暴雷，資金到期無(wú)法取出。截至6月6日，麻袋財(cái)富辦公地點(diǎn)已人去樓空，目前無(wú)固定辦公場(chǎng)所。6月10日，麻袋財(cái)富回應(yīng)稱，平臺(tái)正在合法合規(guī)的前提下有序開(kāi)展存量網(wǎng)貸業(yè)務(wù)清退工作，并將在清退完成后進(jìn)行歷史資產(chǎn)清繳，打擊逃廢債。

對(duì)于此次熱點(diǎn)事件，中國(guó)證券報(bào)、AI財(cái)經(jīng)社、中國(guó)基金報(bào)、證券時(shí)報(bào)、中國(guó)網(wǎng)等多家中央級(jí)媒體、行業(yè)媒體進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。除了對(duì)麻袋財(cái)富當(dāng)前兌付情況進(jìn)行多方面核實(shí)及調(diào)查外，更對(duì)其與背后中信集團(tuán)及中信產(chǎn)業(yè)基金的關(guān)系，及清退的實(shí)時(shí)進(jìn)展進(jìn)行了持續(xù)跟進(jìn)。

據(jù)悉，由于在此次清退前麻袋財(cái)富仍剩余借貸余額超過(guò)30億元，涉及用戶超1萬(wàn)人，因此該事件熱點(diǎn)較高。5月16日至5月30日，該事件網(wǎng)上相關(guān)信息1191條中，負(fù)面敏感信息高達(dá)1111條，以微博及客戶端內(nèi)容為主要傳播渠道。

【媒體視角】

視角一：還原麻袋財(cái)富“暴雷”前后。新浪財(cái)經(jīng)等多家媒體，根據(jù)5月底相關(guān)投資人發(fā)現(xiàn)麻袋財(cái)富的理財(cái)產(chǎn)品到期無(wú)法提現(xiàn)后，對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)在疑似暴雷同時(shí)，存在包括出險(xiǎn)后仍放標(biāo)、銷售產(chǎn)品時(shí)不披露資產(chǎn)詳情、無(wú)明確清退方案等問(wèn)題存在。截至2021年1月，麻袋財(cái)富逾期金額36.54億元，逾期率76.04%。

視角二：分析麻袋財(cái)富與央企中信集團(tuán)間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)其最大的股東系中信產(chǎn)業(yè)投資基金全資控股的西藏山南信商投資管理有限公司。但該平臺(tái)在5月底兌付逾期事件出現(xiàn)后，官網(wǎng)將中信產(chǎn)業(yè)基金等信息全部隱去，并將位于中信廣場(chǎng)的辦公地點(diǎn)退租。6月13日，中信產(chǎn)業(yè)基金方面稱，將積極配合國(guó)家相關(guān)政策和監(jiān)管要求，推動(dòng)麻袋財(cái)富盡快出具相應(yīng)退出方案，盡全力保障投資人權(quán)益。

視角三：部分媒體在跟進(jìn)中以投資者為報(bào)道視角，通過(guò)采訪相關(guān)投資者的觀點(diǎn)及購(gòu)買產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，揭開(kāi)當(dāng)前金融理財(cái)市場(chǎng)的現(xiàn)狀及問(wèn)題，引發(fā)行業(yè)及投資人士的廣泛關(guān)注。

【網(wǎng)民觀點(diǎn)】

@曇花一現(xiàn)：涉嫌欺詐，中信麻袋賣給出借人的債權(quán)標(biāo)的均為逾期多年的壞死帳，而發(fā)標(biāo)出售時(shí)出借人并不能查看到要買到什么債權(quán)，都是買入后系統(tǒng)自動(dòng)匹配，安全性靠中信麻袋號(hào)稱的有多歷害的風(fēng)控，事先知道是逾期的誰(shuí)還會(huì)買？

ZS星雨@：麻袋算良心了，錢可以提前支取，只是扣點(diǎn)手續(xù)費(fèi)，玖富才是最奸詐的一個(gè)，準(zhǔn)備暴雷前還高息誘惑。

@用戶9073419：良性清退就是本息一次性付款，中信不要辜負(fù)老百姓對(duì)你的信任！

@ue11bue448：P2p不是暴雷好多年了嗎？居然還有人投？

【事件延伸】

此次媒體對(duì)中信旗下麻袋財(cái)富暴雷事件的報(bào)道中，還原了背靠大型央企的P2P平臺(tái)的前世今生。此次輿情事件的快速發(fā)酵升級(jí)，與其剩余借貸的大額資金和投資人數(shù)量眾多關(guān)系密切，引發(fā)行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。參與報(bào)道的媒體中，財(cái)經(jīng)類媒體居多，更多圍繞其暴雷前后的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。從網(wǎng)民視角來(lái)看，除了投資者對(duì)投資資金能盡快兌付的巨大呼聲外，更引發(fā)對(duì)背后央企保障的類似金融平臺(tái)的信任危機(jī)。

筆者認(rèn)為，此次暴雷的麻袋財(cái)富，是一家妥妥的具有央企背景的互金平臺(tái)，但事實(shí)上，從近兩年披露的數(shù)據(jù)來(lái)看，麻袋財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)早已埋下。盡管逃過(guò)了幾年前的互金暴雷潮，但無(wú)論麻袋財(cái)富如何包裝，還是難掩其P2P的本質(zhì)，而且背靠的央企，也不可能為暴雷的P2P平臺(tái)兜底。相關(guān)事件的持續(xù)發(fā)酵，無(wú)疑為投資者們敲響警鐘同時(shí)，也希望包括中信集團(tuán)在內(nèi)的相關(guān)方，能妥善積極處理，不要再讓悲劇重演。（二 月）