記者 | 張倩楠
編輯 | 劉海川
2022年6月20日，中國社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心與《財經(jīng)》商業(yè)治理研究院聯(lián)合發(fā)布了《個性化廣告合規(guī)發(fā)展研究報告》（下稱《報告》），其中指出，無論從法律還是技術(shù)的角度來看，企業(yè)“監(jiān)聽”用戶幾乎不可能實現(xiàn)。
資料顯示，2020年新冠疫情以來，全球廣告收入呈下降趨勢，在此趨勢下，頭部社交媒體的數(shù)字廣告成為互聯(lián)網(wǎng)營銷的主要探尋方向，各頭部平臺著重發(fā)力于個性化廣告服務(wù)。個性化廣告可根據(jù)用戶偏好進行廣告的更高效匹配，對于廣告主而言，個性化廣告可評估投放效果，以便調(diào)整商業(yè)策略；對用戶而言，能有效地降低消費決策成本。
但“個性化”會不會以用戶隱私為代價？《報告》指出，從技術(shù)上來看，App可以實現(xiàn)調(diào)用“麥克風(fēng)權(quán)限”來實現(xiàn)對用戶監(jiān)聽，但通常App開發(fā)者這樣做會面臨極大的監(jiān)管風(fēng)險甚至涉嫌犯罪。另外，從iOS和Android的系統(tǒng)層面，App調(diào)用“麥克風(fēng)權(quán)限”需要獲得用戶的授權(quán)，并且在功能使用中對用戶進行強提示，用戶極易感知監(jiān)聽帶來的設(shè)備發(fā)熱、耗電速度快等異常。
在6月19日舉行的“算法推薦與個人信息保護”實務(wù)研討會上，《計算廣告》作者劉鵬對于App“監(jiān)聽”用戶的問題也做了回應(yīng)，“理論上可行，技術(shù)上可操作，但實際上不會有人這么做?！彼忉?，首先相應(yīng)App很難拿到麥克風(fēng)權(quán)限， “除非拿到硬件芯片的訪問權(quán)，但這個訪問權(quán)在手機廠商手里，我覺得這些廠商沒有任何動力向無關(guān)應(yīng)用開放權(quán)限”。此外他還指出，使用App“監(jiān)聽”用戶是一個投入產(chǎn)出比非常低的行為，“這是非理性行為，理性經(jīng)濟人這么做是沒有道理的?！?/p>
個性化廣告投放過程完全通過程序化實現(xiàn)，投放過程中會采用聯(lián)邦學(xué)習(xí)、安全多方計算等隱私計算技術(shù)保護用戶個人信息，通過不流通原始數(shù)據(jù)也可獲取獲得計算結(jié)果，以實現(xiàn)“數(shù)據(jù)可用不可見，數(shù)據(jù)不動模型動”。
“這個過程中，用戶標(biāo)簽處于居中地位，前面連接個人信息保護，在收集個人信息的時候，應(yīng)當(dāng)符合個人信息保護法的合規(guī)操作，后面又連接算法，不管是用數(shù)據(jù)分析還是用戶畫像，或是個性化推送，都要求滿足現(xiàn)有立法當(dāng)中對算法規(guī)制的合規(guī)要求?！敝袊ù髮W(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒介紹。
事實上，對于個性化廣告已有明確法律規(guī)制，中國社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春介紹，個人信息保護法第二十四條規(guī)定，通過自動化決策方式向個人進行信息推送、商業(yè)營銷，應(yīng)當(dāng)同時提供不針對其個人特征的選項，或者向個人提供便捷的拒絕方式。
此外，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)范以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)向用戶進行“告知-同意”，告知收集個人信息的目的、方式及范圍，獲得用戶的授權(quán)同意，提供算法推薦服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)給予用戶拒絕使用個人信息投放信息的選項。另外，部分團體標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)規(guī)范也專門就定向廣告、精準(zhǔn)營銷的個人信息使用行為作出具體的技術(shù)要求。
《報告》指出，在某些業(yè)務(wù)場景中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集用戶個人信息是必要的。例如，收集用戶的位置用于提供外賣配送、網(wǎng)約車服務(wù)；收集用戶的真實身份信息用于互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的強身份認證。在用戶看來，自己在獲取便利服務(wù)的過程中會讓渡個人信息及隱私，因此對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也提出了隱私期待，希望數(shù)據(jù)使用僅限于必要范圍內(nèi)。
中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)絡(luò)安全研究中心測評實驗室副主任何延哲表示，當(dāng)前有不少法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)在各層面已經(jīng)發(fā)揮了作用，但個性化廣告在商業(yè)利益和以人為本之間要持續(xù)追求一種更理性的平衡，比如從社會責(zé)任視角去更多體現(xiàn)正向價值。
對于應(yīng)該如何推進個性化廣告算法公平治理方案，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任張欣表示，要從短期、中期和長期著眼。從短期來看，要在技術(shù)層面、算法和數(shù)據(jù)治理層面，包括標(biāo)準(zhǔn)層面著手治理，中期的時候更多在倫理層面進行一些努力，長期需要通過立法和規(guī)制加以支撐，實現(xiàn)用戶體驗與隱私保護的雙向平衡。
