首先，在硬件層面，我們常說(shuō)的“一個(gè)價(jià)格，一個(gè)產(chǎn)品”，絕非虛言。蘋(píng)果的手表，無(wú)論是硬件配置還是內(nèi)部設(shè)計(jì)，在智能穿戴行業(yè)都是頂尖水平，紅米真的比不上。不用說(shuō)了。這時(shí)有人會(huì)問(wèn)，你怎么解釋蘋(píng)果和紅米的手表配置和設(shè)計(jì)技術(shù)的差異，價(jià)格相差不是10倍？
先說(shuō)智能可穿戴設(shè)備的特點(diǎn)。如果只是想看時(shí)間，現(xiàn)在的手機(jī)已經(jīng)足夠了。在網(wǎng)上花幾十塊錢(qián)買(mǎi)個(gè)電子表是大事，但智能手表顯然沒(méi)那么簡(jiǎn)單。Apple Watch之所以能迅速打開(kāi)市場(chǎng)，不僅僅是因?yàn)?span id="6wj68jz" class="wpcom_tag_link">品牌屬性加成，更重要的是它能為用戶(hù)帶來(lái)全新的設(shè)備聯(lián)動(dòng)體驗(yàn)，并在與iPhone連接后解鎖更多功能玩法。事實(shí)上，蘋(píng)果在打破不同設(shè)備壁壘方面一直走在前列，其封閉的生態(tài)早已是強(qiáng)大的品牌競(jìng)爭(zhēng)力。在這一點(diǎn)上，Redmi還有很長(zhǎng)的路要走。雖然沒(méi)用過(guò)Redmi的智能穿戴，但之前用過(guò)小米，甚至產(chǎn)品宣傳頁(yè)面宣傳的聯(lián)動(dòng)App體驗(yàn)都不是很流暢，一些常用的基礎(chǔ)功能運(yùn)行也不太穩(wěn)定。我覺(jué)得紅米手表和小米手表差別應(yīng)該不大吧？
最后，用戶(hù)屬性也決定了產(chǎn)品價(jià)格。現(xiàn)在基本上各大廠(chǎng)商都在培育自己的多設(shè)備生態(tài)，而智能手表目前的設(shè)備反饋終端還是手機(jī)。相比同品牌設(shè)備連接，不同品牌設(shè)備之間會(huì)有明顯的功能體驗(yàn)差異。我很少看到以iPhone為主力機(jī)的人買(mǎi)紅米手表，即使買(mǎi)了很多主力功能也用不上。就手機(jī)產(chǎn)品線(xiàn)而言，紅米玩的是性?xún)r(jià)比，蘋(píng)果做的是高端機(jī)，更別說(shuō)手表了。智能手表的購(gòu)買(mǎi)者不得不從同品牌的手機(jī)用戶(hù)中尋找，而Redmi的手機(jī)定位決定了其手表價(jià)格并不昂貴，因此與蘋(píng)果的目標(biāo)用戶(hù)根本不是一群人。
說(shuō)實(shí)話(huà)，目前國(guó)內(nèi)智能穿戴設(shè)備最好的是華為，在高端市場(chǎng)也能吃到。其實(shí)智能手表的好壞并不取決于單個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)的技術(shù)設(shè)計(jì)水平，更多的是取決于廠(chǎng)商的移動(dòng)端走到了哪一步，然后才是生態(tài)建設(shè)。簡(jiǎn)單的價(jià)格對(duì)比意義不大。
