「在文字中證道?！茰I」
這個(gè)問題要分維度來看。
其他一些人則可能會嗤之以鼻。
而關(guān)于四大天王。
基本上是這么一個(gè)形容法。
張學(xué)友能唱、郭富城能舞、劉德華能演，而黎明則是夠帥。
這似乎從另一面印證了黎明的“帥”。
以“帥”而能天王。
這其實(shí)已經(jīng)是足夠了不起的成績。
回到九十年代的視角。
其實(shí)不同區(qū)域，審美是有差別的。
當(dāng)年郭富城從無線藝員培訓(xùn)班以第一名的成績畢業(yè)，老師卻跟他講，「雖然你拿的成績是第一名，但你的外形，是我們同班同學(xué)里面，最差的一個(gè)?！?/p>
這話放在今天，被很多人當(dāng)作笑話來看。
但實(shí)際上，當(dāng)年整個(gè)香港娛樂圈，都在追捧“成熟風(fēng)”。
比如鄭少秋、周潤發(fā)、鄧光榮、劉德華，包括郭富城的同班同學(xué)邵仲衡、林文龍，都是身材高大的成熟“型男”類型，所以黎明的以“帥”走紅，并不奇怪。
但近在咫尺的臺灣，卻是一百八十度的翻轉(zhuǎn)。
從小虎隊(duì)、郭富城到林志穎，都是少年派，也都紅到“不可收拾”的地步。
內(nèi)地的娛樂業(yè)起步較晚，在當(dāng)年則主要是被動式接收。
再舉個(gè)簡單的例子。
郭富城首張大熱的專輯《對你愛不完》有兩個(gè)版本的MV。
一個(gè)是臺灣拍的，另一個(gè)是TVB版本。
風(fēng)格差異非常明顯。
臺灣版MV，郭富城是一個(gè)純情少男，女主則是純情少女，劇情則是偶然的邂逅、逛街；而TVB版，則是一個(gè)坐在車?yán)铩⒔乐谙闾锹杂悬c(diǎn)痞壞的男孩，與性感的紅衣女郎的故事。
除了發(fā)型不變，從服裝到色彩，從參演女主到光線調(diào)色，乃及劇情，都完全倒轉(zhuǎn)。
而雖然有區(qū)域差異。
但如果把視線投放到整個(gè)華語世界，黎明的位置則會比較靠后。
比如港臺藝人「十大印刷品銷量排行榜」。
這個(gè)榜單針對每年的明星寫真、海報(bào)和明信片等肖像印刷品銷售進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，郭富城從1991年到1997年連續(xù)七年霸榜冠軍寶座，推出過五本寫真集，全部熱賣過百萬冊，黎明的最好成績是1996年的第四名，而劉德華的最好成績是第二名，當(dāng)然張學(xué)友自始至終就沒上過榜。
另一個(gè)「十大偶像」的榜單則由劉德華霸榜了六年。
這些東西其實(shí)都是實(shí)在的證明。
肖像印刷品印證大眾的審美選擇，偶像評選代表人氣和國民度高低。
而郭富城和劉德華的分別霸榜，則是一場完美的印證。
所以在當(dāng)年的香港來講。
身材高大的黎明先于郭富城紅起來，也很正常。
而在郭富城回流香港后，華語區(qū)的審美也逐漸開始同步，當(dāng)年香港媒體評選四大美男，分別是郭富城、張國榮、周潤發(fā)和劉德華。
1992年，飛碟參照郭富城形象發(fā)掘的“小旋風(fēng)”林志穎出現(xiàn)。
他以“過江龍”姿態(tài)殺到香港，引起娛樂圈地震。
而在當(dāng)事人來講，黎明曾經(jīng)說過，“如果把我的五官拆開來看，其實(shí)我不怎么好看的，只是整體上來看比較OK?！庇终f，自己不及劉德華和郭富城好看。
這句話一則自謙，二則也是某種意義上的事實(shí)。
不說同為天王的郭富城和劉德華，看看同期前后的男星，比如周潤發(fā)、張國榮、梁朝偉、鄭伊健、張衛(wèi)健、張智霖、孫耀威和陳曉東，再加上林志穎、金城武，不說誰碾壓誰，也都是以形象著稱的藝人，其中很多還在肖像印刷品銷量上贏過黎明。
當(dāng)然在黎明擁躉的眼里，這肯定是不對的。
但那是另外一個(gè)話題。
郭富城也在一次采訪中講，黎明可以用“帥”來形容，不過補(bǔ)充講了一個(gè)身高因素。
這其實(shí)也是對黎明所言的一種印證，即身材高大，整體形象不錯(cuò)。
郭富城在1993年的一個(gè)搖頭視頻。
在二十多年后突然大火，影響力甚至波及到了一零后的小朋友。
這是一種跨越時(shí)空的顏值影響力。
所以他能憑一個(gè)廣告爆紅，也是事出有因。
換其他人，這個(gè)路線很難走通，也很難會有這種無視時(shí)間阻隔的審美趨同。
但黎明整體的“帥”也是應(yīng)該要承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。
而黎明的巔峰期，應(yīng)該是1997年的金發(fā)造型，配搭高大身形，確實(shí)顯得俊朗不凡。
另外來講，他在九十年代紅起來之后，沒有貪戀商業(yè)流量，而是一頭扎進(jìn)文藝電影路線，這個(gè)選擇其實(shí)很聰明，迅速以《都市情緣》、《甜蜜蜜》、《半生緣》及《玻璃之城》等電影奠定自己“文藝小生”地位，也受到不少肯定。
新世紀(jì)之后逐漸掉隊(duì)，則與他表演上的守舊有關(guān)，也是太過貪戀表演“舒適區(qū)”的原因。
反而九十年代在電影上沒怎么發(fā)力的郭富城，在找準(zhǔn)方向后一往無前，不斷蛻變。
這是性格決定命運(yùn)的另一重詮釋。
略跑題。
回到“帥不帥”這個(gè)問題上。
四大天王中的三個(gè)，從一開始就被定義為“偶像派”。
他們必然是各有千秋。
劉德華的成熟魅力，黎明的高大斯文，與郭富城的少年動感，當(dāng)然都是“帥”的。
其實(shí)“帥”這個(gè)詞，并不是一個(gè)單一的概念，所以它并不能和顏值、五官畫上一個(gè)絕對的等號。
當(dāng)然反過來，討論顏值的時(shí)候若代入身高概念，也是一件蠻好笑的事情。
而鑒于“帥”的概念并不單一，大致可歸入偏好。
就像歌迷聽歌，有的人喜歡低沉，有的人喜歡清亮，還有的人覺得暗啞最動人，各自表達(dá)，其實(shí)都并不沖突，或可引為另一層面的印證。
回到一句老話，自己喜歡就好。
有實(shí)力的偶像。
叫做“四大天王”。
他們壟斷香港樂壇十年。
皆為俊杰。
