哈嘍，大家好，我是 @微醺的工程狗 ，一個興趣使然的家電愛好者。
今天微醺看到了一個非常優(yōu)秀的空調(diào)評測，使用焓差實驗室測試了美的、華凌、小米、格力、三菱、康佳等多款空調(diào)，并展示了數(shù)據(jù)曲線，非常值得鼓勵。視頻末尾評測機構(gòu)也希望大家給他們提一點建議，那么微醺我就出一份力幫助機構(gòu)解讀一下他們測到的數(shù)據(jù)，希望大家能夠一起共同進步。
評測機構(gòu)先測試空調(diào)們的升頻速度。
從圖上可以看出
3000瓦以前，小米一騎絕塵，制冷量爬升速度最快，絕大多數(shù)時候，裝1.5匹空調(diào)的房間對冷量的需求通常也不會超過3000瓦，因為理想狀態(tài)下，3000瓦就已經(jīng)可以在6分鐘內(nèi)給20 房間的空氣降溫15 C了。
但3000瓦以后，小米開始有規(guī)律的波動，疑似是在主動降頻。這可能是小米采用的是節(jié)能型算法，因為空調(diào)有個基本規(guī)律，一定范圍內(nèi)，頻率越低能效越高，也就越省電。小米的算法大概認為正常大小的房間并不需要這么高的冷量，沒有一股腦沖上最耗電的最高頻，好處是省電，而代價就是升頻的速度較慢。
但這不代表降溫的速度會慢很多，我們展開全圖，可以很清晰的看到小米前期制冷量遠高于其他3款，后期制冷量也只低了6%左右，所以綜合來看，它們在升頻過程中的降溫速度的差異是小于等于6%的，約等于沒有差異，我們從后面評測機構(gòu)做的真實降溫實驗里也可以看到相同的結(jié)果。
接下來評測機構(gòu)測試了外界溫度升高時制冷量的衰減。
測試結(jié)果匯集成了一張曲線圖。
一個小小的建議是，明明39 C時，華凌和小米均有突變，只說小米不穩(wěn)，是不是有點不公平呢？
但這點突變其實影響不大，因為一旦我們展開全圖，在49 C以前，國產(chǎn)的幾臺變頻機性能相差都不大，5-10%之間，如果說第一名是100分的話，后面幾位也都是90多分的學(xué)霸，沒有實質(zhì)區(qū)別。
在49 C以后，格力開始有較大優(yōu)勢，與美的華凌拉開了30%左右的差距，反而跟小米沒拉開太大差距。
接下來評測機構(gòu)又測試了能效比
小米雖然奪了魁，但機構(gòu)說小米的風(fēng)量更大，調(diào)小風(fēng)量后，制冷量會衰減10%。
由于能耗會隨風(fēng)量和冷量的降低而降低，所以能效比的衰減會小于10%。按最壞的情況計算，調(diào)低風(fēng)量后，能效比依然大于2.6，優(yōu)于格力和三菱，與美的十分接近。
實際情況的話，很可能比美的要好，與華凌接近，但是機構(gòu)沒有公布減小風(fēng)量后的功耗數(shù)據(jù)，最終結(jié)果怎么樣我們也不得而知，希望機構(gòu)能公開這個數(shù)據(jù)，給大家一個參考。
在風(fēng)量測試頁面，微醺發(fā)現(xiàn)了一個有意思的現(xiàn)象。
小米標稱650方，實得659方，真實無虛標，其他幾款空調(diào)內(nèi)機風(fēng)量均有不同程度的虛標…
接下來，我們看看各家空調(diào)的溫控穩(wěn)定性
機構(gòu)給空調(diào)設(shè)置的溫度是26 C，只有米家是個老實人，真給你穩(wěn)定在26 C，其他幾個全部超調(diào)到停機…
如果看降溫速度的話，同樣達到設(shè)定的26 C，三菱最快，因為它幾乎一直跑高頻，冷量曲線跟定頻機都快跑成一條線了。
其他幾個降溫速度都差不多，但小米和華凌采用的是中低頻啟動，能效比更高，因此同樣的降溫速度它們更節(jié)能，其中小米的策略更省一些，最省的小米，耗電量比美的低了1/3左右，差距比較明顯。進入溫度維持階段，它們的耗電量差距應(yīng)該會縮小，但是很可惜評測機構(gòu)并沒有測相關(guān)數(shù)據(jù)。美的這波真的有點慘…
同時我也注意到，小米的這個測試中，溫度有個非常奇怪的突變，升溫之后又快速降溫，似乎引入了一個外來熱源，可能是實驗人員誤操作打開了房間里的加熱器然后又關(guān)閉造成的，我建議重做這個實驗。
最后，評測機構(gòu)測試了空調(diào)的制熱量隨室外溫度降低的衰減速度。
在沒有除霜的穩(wěn)定期，各家的制熱量相差不大，但華凌還是略優(yōu)于其他幾款國產(chǎn)變頻的，制熱量大了約5-10%。
但是美的和華凌的除霜策略激進，7到-15之間停機了兩次，穩(wěn)定性不好。小米和格力最為穩(wěn)定，幾乎是一條完美的直線，但格力在接近終點時發(fā)生了一點意外。最終-15 C制熱冠軍居然是小米??？
綜合看完評測機構(gòu)給出來的數(shù)據(jù)，幾款國產(chǎn)變頻機基本都是各有優(yōu)劣，但數(shù)據(jù)差距也都不大，至多也就10%左右，總的來說就是半斤八兩，沒有太好也沒有太差。
令我我比較意外的是，小米以較弱的硬件，卻展現(xiàn)了不錯的實測數(shù)據(jù)：
- 升頻速度：采用節(jié)能型算法，前期快，后期限制高頻，整體降溫速度并不慢
- 升溫衰減：穩(wěn)定且波動小，前期與另外三款旗鼓相當，后期僅次于格力
- 能效比：滿風(fēng)量能效第一，同風(fēng)量雖然沒展示數(shù)據(jù)，但仍然是第一梯隊
- 風(fēng)量：四款里面唯一一個沒有虛標的
- 溫控：唯一一臺穩(wěn)定在設(shè)置溫度的空調(diào)，而且也采用了低頻節(jié)能算法
- 制熱衰減：智能除霜，制熱穩(wěn)定，力壓美的華凌，-15 C制熱奪冠
