前段時(shí)間美國聯(lián)邦最高法院推翻了保護(hù)女性墮胎權(quán)的“羅訴韋德案”，這意味著女性墮胎權(quán)將不再受到美國憲法保護(hù)。此判決不僅在美國全國范圍內(nèi)引起軒然大波，全世界都不淡定了，因?yàn)樵谖覈泊嬖谥运阶詨櫶サ那闆r，那么女性是否有權(quán)自行決定墮胎呢？女性自行墮胎是否會(huì)侵犯男性的生育權(quán)呢？

基本案情

陳剛和夏夢結(jié)婚多年，一直沒有生育子女，年初夏夢發(fā)現(xiàn)自己懷孕，夫妻二人很是欣喜，但不久后公司要競聘一個(gè)夏夢期待很久的職位，夏夢以現(xiàn)在是事業(yè)的上升階段，怕生育影響事業(yè)，將來也可以再懷孕為由，希望陳剛理解，這個(gè)孩子先不要了。陳剛死活不同意，于是夏夢獨(dú)自做了流產(chǎn)手術(shù)，陳剛得知后萬念俱灰，不但向法院提起了離婚訴訟，還以夏夢侵犯了自己的生育權(quán)為由要求損害賠償5萬元。

法院裁決

法院認(rèn)為：生育不是婚姻的必然結(jié)果，是否生育需要夫妻雙方達(dá)成合意，雖然夫妻雙方均享有相應(yīng)的生育權(quán)，但夫妻雙方因生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，男方不得違背女方意愿主張其權(quán)利。女方享有的生育權(quán)是基于人身權(quán)中的生命健康權(quán)，男方所享有的生育權(quán)是身份權(quán)中的配偶權(quán)。當(dāng)兩個(gè)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注生命健康權(quán)，而非配偶權(quán)，根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第五十一條：“婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持”的?guī)定，法院經(jīng)調(diào)解無效，判決解除了雙方的夫妻關(guān)系，駁回了陳剛的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說法

一、生育決定權(quán)系女性獨(dú)有的權(quán)利，男方的生育決定權(quán)與女性的人身自由權(quán)、生命健康權(quán)相比，處于下位階，如果兩者發(fā)生沖突，男性的生育權(quán)應(yīng)當(dāng)讓位于女性的生命健康權(quán)，畢竟生命健康高于一切。

二、女性自行決定墮胎，并不意味著侵犯了男性的生育權(quán)。這是因?yàn)樘哼€沒有出生之前，它只是女性身體的一部分，每個(gè)人都有對(duì)自己身體的處分權(quán)，所以女性有權(quán)自行決定胎兒的有無，這種行為可以認(rèn)為是對(duì)他人無害的，女性自己的“自殘行為”。

三、男性和女性都有生育權(quán)，即有生育的自由也有不生育的自由，但女性有生育決定權(quán)，女性可以不經(jīng)配偶同意而選擇流產(chǎn)，同時(shí)男性也完全可以據(jù)此為由認(rèn)為夫妻雙方因生育問題導(dǎo)致了感情破裂而提出離婚，這屬于《民法典婚姻家庭編》第1079條第2款第5項(xiàng)規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。