來源：國是直通車

文/汪俐辰

隨著短視頻平臺的興起，影視劇視頻片段傳播方式層出不窮，“三分鐘帶你看。。。。。?！毕盗卸桃曨l更是屢見不鮮。影視作品的剪輯、傳播，這種“二創(chuàng)”合法嗎？

近日，全國首例短視頻平臺算法推薦侵權(quán)糾紛判決生效。經(jīng)判決，酌情確定某短視頻平臺公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失100萬元，合理費用144200元。

這起案件是怎么一回事？案件判決生效意味著什么？評定侵權(quán)行為依據(jù)有哪些？

愛奇藝為什么要上訴？

愛奇藝公司訴稱：

其享有電視劇《老九門》在境內(nèi)的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某知名短視頻平臺APP中存在大量關(guān)于電視劇《老九門》的侵權(quán)視頻片段，該平臺明知、應(yīng)知涉案侵權(quán)內(nèi)容，仍通過各類推薦行為向用戶提供涉案侵權(quán)視頻的在線播放及下載服務(wù)。

經(jīng)查，北京某科技有限公司(以下簡稱某短視頻平臺公司)、北京某信息技術(shù)有限公司(以下簡稱某信息技術(shù)公司)系短視頻APP的經(jīng)營者，該APP中的涉案侵權(quán)視頻儲存于中國某通信有限公司無錫市分公司(以下簡稱無錫某通信公司)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中。

某短視頻平臺公司、某信息技術(shù)公司的上述行為分流了“愛奇藝”平臺的觀看用戶，嚴重侵害其合法權(quán)益。

請求判令：

1、某短視頻平臺公司、某信息技術(shù)公司立即刪除某短視頻平臺APP中的被訴侵權(quán)視頻；

2、無錫某通信公司立即停止侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中刪除被訴侵權(quán)視頻；

3、某短視頻平臺公司、某信息技術(shù)公司、無錫某通信公司賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支付的合理費用共計195萬元。

某短視頻平臺公司辯稱：

其未實施侵權(quán)行為，被訴侵權(quán)視頻系用戶自行上傳，其未對視頻內(nèi)容進行編輯。某短視頻平臺公司日均活躍用戶上億，其作為視頻分享平臺難以審核海量視頻中是否包含作品侵權(quán)內(nèi)容。此外，愛奇藝公司主張的賠償金額過高。

某信息技術(shù)公司辯稱：

其不是某短視頻平臺APP的經(jīng)營者，僅提供信息存儲服務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

無錫某通信公司辯稱：

其作為網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“通知+刪除”責(zé)任，亦無法針對性的刪除或斷開某些特定視頻連接。

某短視頻平臺公司為何被判侵權(quán)？

法院審理認為：某短視頻平臺APP中出現(xiàn)的《老九門》短視頻，并非劇評，而是對電視劇《老九門》的具體情節(jié)進行濃縮講解，已超出合理使用范疇，系侵權(quán)視頻。無錫某通信公司、某信息技術(shù)公司為某短視頻平臺APP中的視頻內(nèi)容提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)接入、自動傳輸、自動存儲，其對被訴侵權(quán)行為無主觀過錯，不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

某短視頻平臺公司將各類熱播影視作品按照主題、內(nèi)容主動進行選擇、整理、分類推薦，并通過設(shè)置視頻分類、智能索引、話題編輯等方式推薦涉案侵權(quán)視頻，雖然侵權(quán)視頻上傳時間多在2020年，但并非處于熱播期的影視劇才算“熱播影視作品”，電視劇《老九門》具有相當(dāng)高的知名度，何況國家版權(quán)局發(fā)布的《2016年度第五批重點作品預(yù)警名單》中包括涉案電視劇《老九門》，可認定某短視頻平臺公司構(gòu)成“應(yīng)知”。

愛奇藝公司在證據(jù)保全公證前已多次通知某短視頻平臺公司刪除涉案侵權(quán)作品，并提供初步權(quán)屬證據(jù)與侵權(quán)作品明細，某短視頻平臺公司仍未予以刪除，可認定某短視頻平臺公司構(gòu)成“明知”。

因此，某短視頻平臺公司存在主觀過錯，對被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

賠償數(shù)額判定有何依據(jù)？

關(guān)于賠償數(shù)額，法院結(jié)合作品知名度、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)規(guī)模等，著重從以下四個方面予以考量：

一、作品知名度及權(quán)利保護方面，毋庸置疑，電視劇《老九門》可以說是2016年度懸疑類電視劇“劇王”，從各類宣傳報道情況來看，拍攝成本大、收視率高，愛奇藝公司至今仍將《老九門》列為收費觀看劇集。

二、侵權(quán)情節(jié)及侵權(quán)規(guī)模方面，一方面應(yīng)當(dāng)注意到侵權(quán)視頻的上傳時間多在2020年，未在2016年熱播期侵權(quán)，賠償額度應(yīng)當(dāng)與熱播期侵權(quán)有所區(qū)別；

另一方面從某短視頻平臺APP“老九門”話題的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，至2021年7月6日，該話題下共有視頻1.8萬個，播放6.3億次，至2021年11月8日，該話題下共有視頻2.2萬個，播放7.9億次，仍然播放量巨大，且播放量增長性強，從具體用戶發(fā)布的視頻內(nèi)容來看，侵權(quán)視頻并不僅涉及48集中的部分劇集，部分用戶已對全部劇集進行編輯、發(fā)布。

三、侵權(quán)過錯方面，某短視頻平臺公司通過影視劇分類、索引、話題等方式多種方式向用戶推薦侵權(quán)視頻，且在愛奇藝公司多次通知其刪除侵權(quán)視頻后，仍未采取有效措施，過錯程度較高。

四、平臺規(guī)模、性質(zhì)方面，從某短視頻平臺公司規(guī)模及APP累計下載量來看，某短視頻平臺APP應(yīng)屬國內(nèi)頭部短視頻平臺，短視頻平臺企業(yè)的商業(yè)模式主要體現(xiàn)為流量經(jīng)濟，某短視頻平臺APP中的視頻內(nèi)容依靠用戶上傳，其本身不需要付出過多內(nèi)容成本，卻可以從用戶上傳的侵權(quán)視頻所帶來的流量中獲取廣告、直播、電子商務(wù)等方面的收益。

從某短視頻平臺公司公示的業(yè)績數(shù)據(jù)來看，其并非單純的視頻分享網(wǎng)站，線上營銷服務(wù)已成為主要利潤來源，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等原則，利用流量獲取高額經(jīng)濟利益的同時也要對流量來源——短視頻盡到更高的注意義務(wù)。綜上，酌情確定某短視頻平臺公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失100萬元，合理費用144200元。

算法推薦不是短視頻平臺免責(zé)的“避風(fēng)港”

未經(jīng)授權(quán)剪輯、傳播影視作品的行為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并無爭議，爭議主要集中于推送用戶發(fā)布侵權(quán)視頻的短視頻平臺，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是否可以利用“避風(fēng)港”原則免責(zé)。

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，短視頻平臺已不再是傳統(tǒng)的信息網(wǎng)絡(luò)空間存儲服務(wù)提供者，使用者通常都會發(fā)現(xiàn)平臺APP比自己更“懂自己”，原因在于短視頻平臺的算法推薦服務(wù)。

加強審查、刪除侵權(quán)視頻，雖可能會影響短視頻平臺用戶黏性、削減流量，造成利潤下滑，但“尊重知識產(chǎn)權(quán)”并非用戶協(xié)議中的一句口號，享受流量經(jīng)濟的同時必須為內(nèi)容付出成本。

隨著當(dāng)前社會向人工智能的不斷趨近，算法推薦技術(shù)在視頻行業(yè)的應(yīng)用只會越來越廣泛、越來越深入，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)就算法推薦所帶來的競爭優(yōu)勢承擔(dān)更高的注意義務(wù)，采取行之有效的措施積極規(guī)制和預(yù)防侵權(quán)，而不是將“技術(shù)中立”作為豁免法律責(zé)任的理由。

【轉(zhuǎn)載來源：國是直通車 稿件來源：“江蘇高院”微信公眾號 無錫市濱湖區(qū)人民法院】