日前，德國最大經(jīng)濟研究機構(gòu)之一的Ifo發(fā)布了一份題為《地緣政治挑戰(zhàn)及其對德國經(jīng)濟模式的影響》的研究報告。報告若無其事地指出，如果西方對華全面“脫鉤”，中國GDP的降幅可能會高達2.27%，由此成為最大的輸家。
報告首先拿中國與德國進行對比，聲稱如果與中國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，德國損失最大的將是汽車制造業(yè)（損失高達83.06億美元），其次是機械設(shè)備制造業(yè)（損失高達52.01億美元），最后是運輸設(shè)備制造業(yè)（損失高達15.29億美元）。在此背景之下，該研究報告的合著者之一的利桑德拉·弗拉赫認為，德國應該減少對中國的依賴，增加從其他國家的采購力度，避免出現(xiàn)當前德國依賴俄羅斯天然氣的窘境。
不僅如此，這份報告還提出了3種可能出現(xiàn)的“對華脫鉤”場景，分別是德國與中國的脫鉤、歐盟與中國的脫鉤、西方國家與中國的脫鉤。報告認為，與歐盟單獨脫鉤相比，西方國家聯(lián)合與中國全面脫鉤的話，將會極大增加中國GDP的損失，這樣的損失分為兩種情況：一是單方面脫鉤的情況下，將會使得中國GDP下降1.4%；二是全面脫鉤的情況下，會使得中國GDP下降2.27%，而德國則下降0.76%，歐盟其他國家則下降0.49%。
因此，在這份報告看來，倘若西方國家全面對華脫鉤，中國將成為這場“貿(mào)易戰(zhàn)”的最大輸家。
實際上，對于德國智庫的這份研究報告，從表面上，似乎他們分析得有理有據(jù)，但實則經(jīng)不起推敲。比如報告中提到的“西方與中國完全經(jīng)濟脫鉤，將會讓中國成為最大輸家”完全就是一個謬論。中國之所以作為“世界工廠”，就是因為中國向世界大多數(shù)國家供應了很多廉價實惠的商品。一旦嚴重依賴中國商品的西方國家切斷了中國商品的供應，就意味著西方國家不可能在短時間內(nèi)找到替代品，就算是印度和越南都不足以頂替中國的“世界工廠”地位。
不僅如此，西方與中國全面脫鉤，這就意味著中國不再對外出口商品，中國面臨的無非就是產(chǎn)能過剩的問題，進而導致出口市場萎縮，在一定程度上造成損失，但西方國家面臨的卻是無商品可用的問題。對比之下，誰是最大輸家一目了然，恐怕到時的西方世界連上廁所的廁紙都要爭著搶了。
有意思的是，作為一家德國智庫，明知德國在這場假設(shè)的全面脫鉤中所需要承擔的風險很大，卻仍舊執(zhí)意喊話德國政府堅持對華脫鉤，其居心何在？無論是自己對華“脫鉤”，還是聯(lián)合西方國家對華“脫鉤”，德國都會迎來巨大損失，既然如此，那為何不跟中國搞好關(guān)系一起富裕，這不比所謂的“脫鉤”好上萬倍嗎？
如果非要“減少依賴”的話，德國智庫找的對象應該不是中國，而是美國。因為不論是從政治、安全還是經(jīng)濟領(lǐng)域來看，德國乃至整個西方國家最依賴的還是美國，尤其是在軍事方面，更為顯眼。當然，軍事高度依賴美國，也同樣會讓自己受到重大損失，喪失軍事自主權(quán)，淪為美國在歐洲地區(qū)的一顆“棋子”。
如果德國真的減少對華依賴，那就意味著德國將不得不加大對美國的依賴，這正中美國下懷。畢竟現(xiàn)在的美國正在利用俄烏沖突和臺海局勢來剝?nèi)踝约旱膶κ忠约啊懊擞选保绞菤W洲在俄烏沖突中出的力更大，美國就越是興奮。在這種背景下，如果德國此時走上一條對華“脫鉤”的道路，無異于自剪羽翼，將自己架在 “火架”上猛烈炙烤。
